8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нет знака подъем, нет разметки, произвел обгон автомобиля движущегося со скоростью 30 км/ч Выписали протокол 11,4 обгон в конце подъема. Правомерны ли действия сотрудников ДПС.(физически подъем есть)

нет знака подъем, нет разметки, произвел обгон автомобиля движущегося со скоростью 30 км/ч Выписали протокол 11,4 обгон в конце подъема. Правомерны ли действия сотрудников ДПС.(физически подъем есть)

, Мария, г. Воронеж
Анна Антипко
Анна Антипко
Юрист, г. Воронеж
Эксперт

Здравствуйте, Мария.

Для более точного ответа, необходимо видеть все документы по данному делу.

По поводу отсутствия знаков, разметки, ниже выдержка из решения суда, в котором также отсутствуют обозначения подъема, в котором суд жалобу не удовлетворил. Возможно есть существенные нарушения в составлении протокола или схемы?

Дегтярев А.С. указал, что на участке дороги, где он произвел манёвр обгона, отсутствуют знаки и условия, запрещающие обгон, отсутствуют светофоры и 09.06.2011г отсутствовала дорожная разметка. В местах, где обгон запрещён, должна быть нанесена сплошная линия разметки 1.1. Согласно п. 12.13 «Рекомендаций по обеспечению безопасности движения на автомобильных дорогах» № ОС-557-Р от 24.06.2002 г. дублирование разметки знаком 3.20 «Обгон запрещен» обязательно. Следовательно, если отсутствуют видимые знаки, запрещающие обгон и запрещающая обгон дорожная разметка, факт выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, не является нарушением, более того, при отсутствии разметки, ПДД допускают движение по любой стороне дороги при отсутствии встречного транспорта. Дегтярев А.С. всё контролировал, знаки замечал и никаких опасностей на выше указанном участке дороги не создал, о чём свидетельствуют все материалы, представленные в суд.В судебном заседании Дегтярев А.С. полностью поддержал жалобу, указав, что он начал и закончил обгон попутного транспортного средства перед мостом. По пути следования от населенного пункта *** отсутствовал знак 1.12.1 «Опасные повороты»В подтверждение доводов Дегтярев А.С. представил фотографии, иных участков дороги ***, указав, что данных участках установлен знак 6.11, обозначающий реку *** и реку ***, но на данных участках дороги отсутствуют мосты, а также фотографию участка дороги на участке *** между 16 и 17 км в районе дорожного знака р.***, которая демонстрирует отсутствие ограничения видимости.Проверив материалы дела, суд считает, что мировым судьей при разрешении настоящего дела с достаточной полнотой были исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии правонарушения, и виновности Дегтярева А.С. в совершении данного правонарушения. Мировым судьей были исследованы все имеющиеся в деле документы. Всем собранным по делу доказательствам мировой судья в своем постановлении дал соответствующую оценку, согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ.Позиция Дегтярева А.С. и его доводы также были исследованы мировым судьей и надлежащим образом оценены.Мировой судья обоснованно счел допустимым доказательством протокол 47 АД 086342, составленный 09.06.2011г. инспектором ОР ДПС УВД Всеволожского района Г. о совершении Дегтяревым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.При рассмотрении жалобы нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола не установлено.Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении наглядно подтверждены изготовленной тем же должностным лицом схемой совершения Дегтяревым А.С. административного правонарушения.Достоверность и допустимость данной схемы оспаривается Дегтяревым А.С., утверждающим, что дорожныйзнак 1.12.2 «Опасные повороты» по ходу его движения не находился. Однако наличие данного знакаименно по ходу движения автомобиля Дегтярева А.С. подтверждено фрагментом проекта организации дорожного движения на участке 16 км – 17 км указанной автодороги. ( л.д. 28-29).Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, соответствуют требованиям КоАП РФ и Административного Регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02.03.2009 N 185.Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и схеме, составленным инспектором ОР ДПС УВД Всеволожского района Г., у суда не имеется, поскольку данное должностное лицо при оформлении документов находилось при исполнении своих служебных обязанностей. Суду не представлено сведений о наличии какой-либо личной или иной заинтересованности указанного сотрудника в рассмотрении данного административного дела.Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения Дегтярева А.С. к административной ответственности, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26. 2 КоАП РФ является доказательством и в совокупности с другими доказательствами был оценен мировым судьей при вынесении постановления по делу.Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Дегтярева А.С.состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – то есть выезда в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15КоАП РФ.Данная квалификация действий Дегтярева А.С. является верной, поскольку представленными доказательствами установлен факт движения автомобиля под управлением Дегтярева А.С. по полосе, предназначенной для встречного движения при совершении обгона попутного транспортного средства, в то время, когда данный автомобиль находился уже на мосту через реку ***, при этом установленный на данном участке автодороги знак 1.12.2 «Опасные повороты» свидетельствует о наличии зоны с ограниченной видимостью.При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Дегтярева А.С. мировым судьей были соблюдены процессуальные нормы, а постановление соответствует требованиям ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ и вынесено уполномоченным должностным лицом.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Как предоставить этот документ, я понятия не имею, т к связи с продавцом автомобиля нет
Здравствуйте. Планировали приобрести автомобиль, был подписан ДКП с прежним владельцем автомобиля и так же я сделала полис ОСАГО для переоформления в ГИБДД на нового собственника(т.е. себя), иначе автомобиль не переоформить. Срок действия полиса с 07.02.24. При прохождении сверки в гибдд 07.02.24, увидели, что рама автомобиля сгнила и передвижение на таком автомобиле представляет опасность в принципе. По этой причине сделка не состоялась, автомобиль не переоформили, мы разорвали ДКП с владельцем авто и попрощались. 07.02.24 я написала обращение в страховую компанию с просьбой расторгнуть договор страхования и вернуть денежные средства, т к сделка не состоялась, автомобиль переоформлен не был (на сайте страховой нужно было обязательно приложить документ к данному обращению, я приложила ДКП, тк других документов не было), на что представитель страховой компании ответил, что я должна предоставить документ, подтверждающий аннулирование сделки. Как предоставить этот документ, я понятия не имею, т к связи с продавцом автомобиля нет. Правомерно ли такое требование, ведь собственник авто не поменялся, это можно с лёгкостью узнать, да и 14 дней с момента заключения договора страхования еще не прошло.
, вопрос №4006299, Анастасия, г. Москва
Административное право
Добрый день, пересёк сплошную линию, заканчивал маневр, за год повторное нарушение, написал в протоколе
Добрый день , пересёк сплошную линию ,заканчивал маневр ,за год повторное нарушение, написал в протоколе ходатайство направить дело по месту прописке , но сотрудники направили в суд в тот город где нарушил , в которым я был проездом , что мне делать ,как поступить
, вопрос №4006149, Алексей, г. Ярославль
ДТП, ГИБДД, ПДД
Двигался со стороны Сочи на Туапсе, решил обогнать, была разрешающая полоса, но не успел завершить маневр
Добрый день! Подскажите, что можно сделать в моей ситуации. Двигался со стороны Сочи на Туапсе, решил обогнать, была разрешающая полоса, но не успел завершить маневр. Сзади как назло двигался экипаж ГИБДД. За нарушение выписали протокол. Я не увидел, что в протоколе указан срок назначения суда. Т.е. нарушение 7, а суд 9 и в г. Сочи, куда я не могу приехать по причине работы. Живу не в Сочи, а в Туапсинском районе. Занимаюсь перевозкой пассажиров на автобусе, и на это число у меня поездка. У меня трое сыновей, которые находятся на моем иждивении, плюс ипотека. Лишение прав для меня просто катастрофа, что сделать и как поступить.
, вопрос №4005713, Сергей, г. Ростов-на-Дону
Автомобильное право
Есть ли смысл подавать на аппеляцию?
Здравствуйте! Мой муж по невнимательности сбил на пешеходе женщину. Скорость была 5-10 км.ч, сам муж сразу вызвал скорую и гаи. Естественно был трезв и машина исправна. Муж был на освидетельствовании, я сразу поехала к потерпевшей в больницу , потом мы приходили с продуктами один раз. У нее тяжкие телесные. Передом ноги правой. Мой муж предлагал любую помощ, кроме финансовой( ее нет у нас) , потерпевшая отказывалась. Мы общались, пока потерпевшая не стала просить деньги. На суде она изменила иск с 200 000 морального ущерба, на 500 000₽ Ссылаясь на то, что теперь ей нужна операция на левую ногу, ту которая не пострадала. Мой муж отец 2х малолетних детей 6 и 2,5 года. Так же у меня сын от первого брака. Я имею статус многодетной. Не работаю , до 3х лет, имею право, ребенок болезненный. У мужа минимальная зарплата. Суд удовлетворил 400 000₽, дал 6 мес условно и год лишения прав. Правомерно ли это? Если мы подадим на аппеляцию, может ли потерпевшая подать снова с увеличением заявленной суммы в 500 000₽ изначально? Есть четкое понимание, что сын потерпевшей повлиял на решение суда, так как мило беседовал и жал руки всем работникам суда и судье в том числе. Есть ли смысл подавать на аппеляцию? Страховка автомобильная отплачивает 300-400 000₽ Но моральный ущерб в 500 000 + к страховке. Это не слишком ди?
, вопрос №4005598, любовь, г. Нарьян-Мар
Дата обновления страницы 31.03.2015