8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законность отключения эл.энергии за долги УК

Здравствуйте

Прошу разъяснить законность отключения эл.энергии и канализации

Управляющей Компанией за коммунальные долги ЕЙ.

Прошу вас сообщить мне, законны ли нижеперечисленные действия

Управляющей Компании, обслуживающей многоквартирный дом, собственником

квартиры в котором являюсь я.

Перед Управляющей Компанией у меня,собственника квартиры в

многокв.доме, существует задолженность по коммунальным услугам в связи

с отсутствием работы и тяжелым состоянием здоровья. Никаких судебных

решений в отношение меня нет. Задолженности Энергосбыту и Водоканалу

тоже нет. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ №354 от

06.05.2011, Управляющая Компания грозит отключением электроэнергии в

принадлежащей мне квартире и блокаде канализации в случае непогашения

задолженности по коммунальным платежам в пользу УК в установленный мне

срок.

Законно-ли это и действительно-ли указанное Постановление

Правительства дает Управ Компаниям право на это, даже если они не

являются прямыми поставщиками электроэнергии и водоснабжения? Если

нет, то какие законодательные акты запрещают Управ.Компаниям

перекрывать электричество/канализацию должникам?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Цитирую выдержку из ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ (УВЕДОМЛЕНИЯ) Управ. компании:

"..... На Вашем лицевом счету на 01 марта 2015 г имеется задолженность

по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В случае непогашения

образовавшейся задолженности в срок до 01.04.2015 г, согласно

Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. управляющая

компания вправе ограничить режим потребления

электроэнергии/канализации в квартире.

Обращаем Ваше внимание на недопустимость попыток самовольного

подключения электроэнергии, так как эти действия могут повлечь за

собой утрату работоспособности электрической сети, а также на

недопустимость попыток самовольного снятия заглушки канализации, так

как эти действия могут повлечь за собой как порчу самого оборудования

водоотведения, так и утрату работоспособности канализационной и

нанесению материального ущерба иным потребителям коммунальных услуг.

Подключение электроэнергии будет произведено управляющей компанией за

Ваш счет в размере 1130 руб. При повторном самовольном подключении - в

размере 5411 руб. Снятие заглушки - 4500 руб. Весь нанесенный ущерб

Вашим соседям и общему коммунальному имуществу при самовольном

вмешательстве в инженерные сети будет взыскан с Вас в судебном

порядке. В случае порчи или уничтожения запирающего устройства с Вас

будет взыскана его стоимость.

Директор УК...."

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Прошу прояснить вышеуказанное Предупреждение (уведомление) Управ

Компании с точки зрения действующего законодательства РФ.

Ответ можно дать мне по следующему адресу эл.почты: prismsound@gmail.com

С уважением,

Собственник квартиры

Показать полностью
, Александр Николаевич, г. Ростов-на-Дону
Нина Щербакова
Нина Щербакова
Юрист, г. Барнаул

Добрый день!

В соответствии с п.117 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» эксплуатирующая организация вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги. Для ограничения/приостановления предоставления услуг эксплуатирующая организация обязана в письменной форме (лично под роспись либо письмом с уведомлением) уведомить должника о наличии долга и дать 20-дневный срок для погашения долга. Если долг не будет погашен в течение 20 дней после получения собственником предупреждения, эксплуатирующая организация высылает повторное предупреждение в письменной форме (лично под роспись либо письмом с уведомлением) и в случае если долг не будет погашен, через три дня имеет право ограничить предоставление в принадлежащую Вам квартиру коммунальных услуг (любые услуги кроме отопления и холодной воды). Если эта процедура не была соблюдена, действия Вашей УК незаконны, и Вы можете их обжаловать в судебном либо административном (жалоба в прокуратуру, жилищную инспекцию). Если процедура соблюдена, действия законны, так как ответственность за долги собственников по коммунальным платежам лежит на УК.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
Какая ответственность предусмотрена за незаконное ношение гражданского огнестрельного оружия, если п.1 ст.222 УК РФ исключает ответственность за незаконное ношение этого оружия, а п.6 ст.222 УК РФ предусматривает ответственность только за сбыт данного оружия?
, вопрос №4853700, Григорий, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Необходимо установить Законность действий правления ЖСК и бухгалтера а также установить порядок претензионных действий со стороны собственников
Здравствуйте . Необходимо установить Законность действий правления ЖСК и бухгалтера а также установить порядок претензионных действий со стороны собственников. У ЖСК имелся собственный накопительный счёт который при смене правления и бухгалтера в 2017г был передан под контроль и ведение настоящему бухгалтеру. На протяжении 2017-2026гг мы ни разу не получили отчёт по движениям средств на данном счёте , только на ОСС устная информация остатка. В детализации нам было так же отказано. У ревизионной комиссии этой информации не имеется. Информация по данному счёту не фигурирует ни в годовых отчётах ни в протоколах. А также мы узнали что наши деньги вложены под 20% и находятся на общем счёте с вложениями от других организаций что в большей мере нас возмутило. При этом мы также узнали что периодически снимаются средства на Дополнительные расходы которые не вошли в графу платёжного документа а превысили их . Соответственно эти расходы не учтены в отчётном годовом периоде. Итог : со слов бухгалтера на сегодняшний день мы имеем ту же сумму которая была передана в 2017 году. С уважением
, вопрос №4853603, Ирина, г. Москва
Недвижимость
Что нужно делать, что бы все таки получить деньги с УК?
Здравствуйте. Подавала в УК заявление о возмещении ущерба, причинённого квартире. По вине УК квартиру затопило горячей водой из системы отопления. Недавно УК лишили лицензии, а ответа на мое заявление я так и не получила. Что нужно делать, что бы все таки получить деньги с УК?
, вопрос №4853262, Валентина, г. Челябинск
ЖКХ
Далее УК посоветовала обратиться в водоканал, т.к
Здравствуйте! УК заменила у меня в квартире кран (ОДИ) на стояке до счетчика, соответственно пломба была сорвана, о чем был составлен соответствующий акт о проведении работ УК с фиксацией показаний ПУ. Далее УК посоветовала обратиться в водоканал, т.к. у УК нет такой услуги. Водоканал требует плату за опломбировку, т.к. УК третье лицо и повторная опломбировка платная. Подскажите с кого теперь требовать опломбировку и имеет ли право водоканал отказать в услуге?
, вопрос №4852288, Жора, г. Москва
Недвижимость
УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей)
В квартире МКД случился пожар по вине собственников. В результате копотью покрылся весь этаж дома. Жильцы МКД написали в адрес УК письмо с просьбой произвести ремонт. УК ответила, что готова сделать это, предоставила смету работ, однако оплатить ремонт предлагает всем жильцам МКД, так как с виновника нечего взять (неблагополучная малоимущая мать 5 детей). Жильцы с таким решением не согласны. Как действовать в такой ситуации и какие аргументы в законе привести УК, чтобы донести до организации, что ремонтировать этаж и взыскивать затраченные средства с виновника должна именно УК? К слову, УК даже не приглашала эксперта по оценке. Вопрос завис уже на полгода. Люди травятся гарью.
, вопрос №4852096, Anna, г. Москва
Дата обновления страницы 28.03.2015