Получение копии постановления

Здравствуйте! 2 апреля 26г. получил постановление от ФССП как должник 50000 за услуги представителя выигравшей стороны. Оплатил на следующий же день и тогда же через госуслуги и отправил приставам заявление с подтверждением оплаты (прям кнопкой из их оповещения). 13 мая 26г. пришло письмо о том, что тот же пристав, что возбудил ИП - не смог меня идентифицировать по моему заявлению с госуслуг и поэтом заявление оставил без рассмотрения. 16 июля 26г. в госуслуги пришло новое постановление об исполнительском сборе 6000 (12%)... Потому что я якобы не оплатил вовремя 50000 руб.! Квитанции из банка и госуслуг, копию своего заявления с подтверждением оплаты отправил вышестоящим приставам через жалобу на госуслугах. Там указали срок рассмотрения 17 дней. Но как трактовать Статью 121 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ ч. 4: "Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде." То есть может ТОЛЬКО в суде или в том числе в суде?! Есть ли смысл ждать от вышестоящих приставов ответа или сразу подавать в суд, чтобы не пропустить срок десять дней согласно ч.3 КАС РФ Статья 219? И отдельный вопрос: нужно ли отправлять копию иска самому взыскателю как заинтересованному лицу? Или только приставу, который принял неадекватное решение и его вышестоящему? Спасибо!

В 2016 году была куплена квартира в многоквартирном доме, в 2026 году квартиру продали, новый собственник пошел оформлять тех.паспорт в РГЦ Недвижимость (мы тех.паспорт не получали) и ему там сказали, что дом признан аварийным. В договоре купли-продажи 2016 года, в выписках ЕГРН 2016 и 2026 года информации об аварийности дома нет. В РГЦ Недвижимость выдали копию Постановления главы города 2009 года об изъятии из муниципальной казны и списании аварийных жилых домов, где формулировка: "изъять из муниципальной казны и списать: ... жилые дома, в которых отсутствуют муниципальные жилые помещения..." и указан наш адрес. Я сходила в Администрацию округа и получила справку о том, что этот дом в настоящее время не признан аварийным. Покупатель сейчас требует снижения цены покупки, в противном случае грозиться с постановлением 2009 года идти в суд, прокуратуру и иные органы с оспариванием сделки. Насколько реальна перспектива оспаривания сделки? Мы 10 лет владели квартирой, не имея никаких сведений о том, что дом может быть аварийным.

Долг выплачен приставам, но его требуют коллекторы по договору цессии Доброе утро! Был долг по кредиту в связи с чем банк подал в суд. Приставы открыли ИП и с начала марта 2016 года по начало декабря 2016 года мною долг был погашен о чем свидетельствует Постановление об окончании исполнительного производства от 30.03.2017 года. Однако в конце декабря 2016 года, когда мною была уже внесена последняя сумма приставам мне пришло письмо от ПКБ в котором меня уведомляли о переходе права требования задолженности (Договор уступки права требования от 15.04.2016). В процессе выплаты я переплатил приставу в итоге 16 000 и он мне вернул эту сумму. Возникла путаница и эту переплаченную сумму я выплатил ПКБ (примерно где-то в мае 2017 года). Затем за разъяснениями я все же обратился к приставу и он сказал, что бы я им ничего не платил так как они опоздали и теперь пусть с банком разбираются и я им ничего не должен. ПКБ до сих пор названивают и требуют долг хотя я им неоднократно об этом сообщал и их руководству передавал копии Постановления. Я им уже несколько раз отдавал копии когда приезжали домой представители ПКБ. Они кивали, все понимали, но через несколько месяцев все возобновлялась. И так уже почти четыре года. Вопрос 1: Имеют ли они права требовать с меня долг по тому же кредитному договору если он уже выплачен и закрыт приставами, а их письмо об уступке права требования явно опоздало? Вопрос 2: Могут ли они обратится в суд и снова с меня стребовать эту задолженность по тому же кредитному договору если уже истек даже срок давности так как прошло уже почти четыре года? С Уважением, Александр!

Добрый день! У меня возникла проблема при получении прав после лишения: я пришел получать права в отдел ГИБДД в нашем городе (Рыбинск), на руках у меня была справка о прохождении водительской комиссии, экзаменационный лист подтверждающий сданные мной экзамены и паспорт. Все штрафы были мной оплачены. У сотрудницы возникли вопросы по 1 из штрафов, по которому истек срок давности (2 года) и она попросила у меня бумагу от мирового судьи что дело закрыто с отметкой судьи. я взял у судебных приставов поставновление о закрытии дела о штрафе. ее этот документ не устроил, ей нужно именно постановление суда о закрытии. так же она просит у меня документы, подтверждающие что когда то 15 лет назад я отбыл административный арест 4 суток. Подскажите правомерны ли ее действия и требования? и возможно ли просто оплатить каким то образом этот штраф 1000р по УИН? найти я его не могу через оплату штрафов. И вообще какие у меня есть варианты решения этого вопроса? потому что в мировом суде все очень долго отменяется, еще и на дорассмотрение отправляют, а хотелось бы побыстрее решить вопрос. Спасибо!

Добрый день. Подскажите, пожалуйста в какой суд подавать апелляцию, если дело рассматривали в районом суде? Объективно ли решение судьи в данном случае? Основанием для квалификации действий по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ органом ГИБДД указано наличие ранее вынесенного постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного 18 июля 2024 года . При этом копия постановления 2024 года., привлекаемому к административной ответственности, не вручалась, почтовые уведомления не поступали, сведения о штрафе отсутствовали и отсутствуют по настоящее время: на Едином портале государственных услуг; в информационных сервисах Госавтоинспекции; в базе исполнительных производств ФССП России. Привлекаемый к административной ответственности, фактически узнал о существовании постановления лишь в апреле 2026 года при составлении нового административного материала. До указанного момента номер постановления, УИН, содержание постановления, сведения о его вступлении в законную силу, а также реквизиты для оплаты штрафа известны не были, в связи с чем отсутствовала объективная возможность: реализовать право на обжалование; добровольно исполнить административное наказание; заявить ходатайства и возражения. Сама по себе ссылка должностного лица на ранее вынесенное постановление не подтверждает наличие квалифицирующего признака повторности. На каких законных основаниях можно исключить признак повторности нарушения? И квалифицировать действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.