Как подать в суд,если нет долговой расписки

Здравствуйте. Хотел бы получить консультацию по ситуации с взысканием 10 000 рублей по расписке. Я продал квартиру. В договоре купли-продажи (ДКП) была указана полная стоимость недвижимости 1 300 000 рублей. В рамках сделки покупательница написала расписку о том, что передала мне 387 000 рублей наличными в качестве первоначального взноса. В свою очередь, я также написал расписку о том, что получил от неё эти 387 000 рублей наличными. Однако фактически эти 387 000 рублей наличными мне не передавались. При этом в рамках расчётов по сделке на мой банковский счёт было зачислено 913 000 рублей. Покупательница сама попросила оформить сделку исходя из стоимости недвижимости 1 300 000 рублей, поскольку для одобрения её кредита банком требовалась стоимость недвижимости не менее 1 300 000 рублей. Я согласился. Из-за указанной в ДКП стоимости 1 300 000 рублей у меня возникла налоговая обязанность, и я фактически заплатил 39 000 рублей НДФЛ. До сделки я предупредил покупательницу, что из-за указанной стоимости у меня возникнет налог, и она согласилась компенсировать мне часть этой суммы. В связи с этим покупательница написала расписку от 04.07.2025 г., согласно которой обязалась передать мне 20 000 рублей в качестве компенсации за подоходный налог в срок до 31.12.2025 г. Из этой суммы она передала мне 10 000 рублей, а оставшиеся 10 000 рублей не возвращает и на связь не выходит. Я хочу направить ей досудебную претензию на 10 000 рублей и, возможно, затем обратиться в суд. Меня интересуют следующие вопросы: 1. Насколько реально взыскать оставшиеся 10 000 рублей по этой расписке? 2. Имеет ли юридическую силу такая расписка с формулировкой «в качестве компенсации за подоходный налог»? 3. Может ли покупательница в суде оспорить расписку или заявить, что обязательство недействительно? 4. Какие юридические риски для меня создаёт тот факт, что в ДКП была указана стоимость квартиры 1 300 000 рублей, а также были оформлены взаимные расписки о передаче и получении 387 000 рублей наличными в качестве первоначального взноса, хотя фактически эти деньги мне не передавались? 5. Может ли покупательница использовать эти обстоятельства как аргумент против меня или сообщить банку либо правоохранительным органам о несоответствии документов фактическим обстоятельствам сделки?

Добрый день. Ситуация следующая: я и муж купили дом в ипотеку. Я внесла 30% в его покупку за счет личных денег, вырученных от продажи своей добрачной квартиры. Тогда это было 2 млн. Но при покупке дома указали доли по 1/2. Недавно развелись, имущество при разводе не делили. Дом продали за 9 млн на следующих условиях: банк перечислил нам по 1/2 от продажи на наши аккредитивные счета, т.е. по 4,5 млн. Банк с его аккредитива списал 4,4 млн как с держателя ипотеки. Я написала расписку, что верну ему половину ипотеки. Я ему выплатила его часть, но с удержанием его долга по общему потребительскому кредиту и алиментам. Все билось до копейки. Но он подал на меня в суд на выплату ему полного остатка за половину ипотеки по расписке. Мои требования по алиментам и потреб.кредиту бесспорные, тк алименты взысканы по постановлению пристава на обращение взыскания на дебиторскую задолженность, а по потреб. кредиту я сейчас подаю встречный иск, чтоб произвести зачет требований и выйти по нулям. Но вопрос в другом: могу ли я сейчас подать на возмещение мне тех самых 30% первоначального взноса? Не прошел ли срок исковой давности и т.п? Повторюсь, что раздела имущества не было и по нему срок давности не прошел. Смущает один момент: то, что при покупке дома мы указали доли по 1/2, хотя режим собственности был общая совместная, а не долевая. Как суд в данной ситуации будет решать спор? Пересмотрит доли в праве, перераспределив вырученные деньги за дом и за остаток по ипотеке, тк я по дому не дополучила, а муж по ипотеке выходит переплатил? Тк моя доля составляет 65% против его 35. Или тупо просто взыщет с него 2 млн моего 30% взноса, как было при покупке дома? Как быть с распиской на возмещение ему 1/2 ипотеки тогда? Ведь я должнамему возместить больше, а он мне вернуть часть излишне полученных денег. Поделитесь своим мнением пожалуйста

Что делать, чтобы приставы не списывали деньги с ипотечного счета в банке? Счёт оформлен на сына, квартиру в ипотеку мы ему брали и платим тоже мы с мужем. Сын занял у родственника (двоюрдного брата своего) сумму 150т.р., имел глупость дать ему ещё и расписку, просто мы раньше давали им много денег и оказывали помощь.., по родственному без всяких расписок, просто так. Тут деньги понадобились сыну, вот и занял. С финансовыми затруднениями долго не молги отдать. Брат (мой племянник) подал в суд используя расписку, с третьего раза приняли,… в общем братик оказался еще тот, присудили отдать с процентами, теперь сумма почти 230тр. и у судебных приставов уже. Мы платим ипотеку. И счёт оформлен на сына, Как сделать так, чтобы суд.приставы не снимали деньги с ипотечного счёта? Мы итак еле тянем эту ипотеку сейчас. Благодарю Вас за быстрый ответ заранее! С Уважением.

Добрый день. Можно ли подать иск в суд на взыскание долга, если расписки нет, но есть переписка и голосовое сообщение, где должник обещает отдать долг в течение 2-ух месяцев. Также есть выписка из банка о переводах. Должник официально нигде не работает и карта, на которую отправлялись переводы принадлежит не ему.