В апреле 2013 года была зарегистрирована компания.
Хоз. деятельность не велась. Счет в банке не открывался. Уставной капитал вносился не деньгами. Работники не принимались. Директор - он же учредитель з.п. не получал. Все это время отчетность не сдавалась. (просто упустили из вида. было убеждение, что пока не начнется деятельность компании - отчеты не сдают)
В апреле 2014 года произошла смена директора и налогового органа. Учредитель остался тот же. В налоговой не было вопросов к организации.
Вся деятельность в прежнем состоянии.
27.02.2015 года запросили выписку уже из новой налоговой - получили. (прорабатывали открытие счета). Опять вопросов не возникло.
На сегодняшний день обнаружили информацию о необходимости сдачи отчетности.
Каким образом можно исправить положение? Каков план действий? Можно ли обойтись минимальными штрафами?
Добрый день! следует сдать отчетность в любом случае за весь период деятельности организации. Если деятельность не велась, то штрафы будут все минимальные.
0
0
0
0
Мария
Клиент, г. Москва
Ольга, спасибо за скорый ответ!
Как я Вас поняла, необходимо предоставить отчетность за 2013-2014 гг. в налоговую (и желательно объяснительную), а там как повезет при рассмотрении вопроса по взыскании штрафов с организации? Налоговая будет принимать решение и налагать штрафы в рабочем порядке?
вообще в случае непредставления декларации в срок, налоговый орган может провести камеральную проверку в течение трех месяцев. Это можно расценивать как срок давности привлечения к ответственности. Если по истечение трех месяцев не было проверки, а штраф потом вынесут, то его можно обжаловать в связи с истечением срока. Можете представить отчет за 2014 год и сослаться на старого директора, который не предоставлял отчетность, если встанет вопрос.
Другое дело — отчеты в фсс и пф рф там срока давности не предусмотрено, но есть возможность уменьшить сумму штрафа
Здравствуйте.
Я ищу адвоката для своего молодого человека, который сейчас находится в СИЗО. Обращаюсь анонимно по понятным причинам, но готова предоставить все детали и документы при личном общении или в защищенном канале связи.
Краткая суть дела:
Мой молодой человек стал жертвой обстоятельств и работает по статье 159, части 4 (мошенничество в особо крупном размере). Он устроился на работу в компанию, которая, как выяснилось позже, оказалась мошеннической (выдавала кредиты и микрозаймы под видом банка). На момент трудоустройства и в процессе работы он был уверен, что компания работает легально: все документы, которые он видел, были подделаны идеально, официальная отчетность выглядела безупречно.
Ключевые факты:
1. Невиновность: Он не знал о преступной схеме. Все документы, с которыми он работал, были фальсифицированы руководством.
2. Отсутствие корысти: Он не присвоил себе ни рубля. Вся его зарплата была официальной (или подтверждена договоренностью), он не получал никакого преступного дохода.
3. «Козел отпущения»: Руководство компании, чтобы уйти от ответственности, переложило вину на него. Потерпевшим (бабушке и девушке) было заявлено, что это именно он присвоил их деньги, что является ложью.
4. Доказательства: У нас сохранились все доказательства его невиновности: переписки с руководством, документы, подтверждающие его функционал, и иные материалы, которые четко указывают на то, что он был рядовым сотрудником, не посвященным в преступный умысел.
Ситуация усугубляется состоянием здоровья:
Мой молодой человек страдает бронхиальной астмой. В СИЗО ему не оказывают должной медицинской помощи. Из-за условий содержания приступы участились, он задыхается по ночам. Нам жизненно необходимо:
· Провести полное медицинское обследование в условиях СИЗО (либо с привлечением независимых врачей).
· Добиться изменения меры пресечения на домашний арест по состоянию здоровья.
Наша цель:
1. Найти адвоката, специализирующегося на экономических преступлениях и статьях 159 УК РФ, готового детально разбираться в документах и переписках.
2. Собрать и грамотно приобщить к делу все доказательства непричастности к схеме.
3. Срочно заняться вопросом перевода из СИЗО под домашний арест (или подписку о невыезде) по медицинским показаниям.
Мы готовы к сотрудничеству и оперативно предоставим всю имеющуюся информацию. Пожалуйста, откликнитесь, если готовы помочь. Спасибо.
Здравствуйте! Я учусь в институте уже три года, (3 курс), и с этого учебного года организация учебного процесса вызывает у множества студентов нашего вуза смешанные ощущения. Во-первых, у нас на втором курсе пришел новый ректор, когда старого еще не уволили, то есть, пришел он на неосвобожденное место и сам себя провозгласил ректором. И вот с тех пор всё началось. У нас уволилось много профессоров и доцентов, преподававших здесь очень долго, буквально друг за другом. И.О проректора тоже уволилась, промолвившись, что ректор предлагал ей проворачивать какие-то денежные махинации. Далее по самому организационному процессу: у нас в институте действовала балльно-рейтинговая система оценок, наверное, с самого начала, или лет 10 как минимум. А тут она резко отменилась, что, по сути, обесценило весь учебный процесс - автоматы за экзамены и зачеты тоже были отменены. Непосредственно сами экзамены тоже претерпели изменения: у нас на каждом экзамене была комиссия (не на пересдаче, а прям на экзамене) у всех курсов. На некоторых экзаменах сидел и сам ректор. С мнением преподавателя при выставлении оценок члены комиссии не считались, и могли даже, если преподаватель отлучился на минутку, самостоятельно выставить оценку и принять экзамен у студента, при том, что в комиссии сидят люди, не имеющие никакого отношения к сдаваемому предмету, это люди из учебного отдела, не преподаватели. Также хотелось бы добавить, что с недавних пор наш учебный процесс организован так, что лекции у нас читает один преподаватель, семинары ведет другой, а экзамен, соответственно, принимает комиссия с ректором, и можно едва ли два предмета сосчитать, где лектор и ведущий практикумы совпадают.
Также хочется упомянуть про досрочную сдачу сессии или отложенную сдачу - ректор обязал писать тем, кому это нужно, заявление с объяснением причин и приложением подтверждающих документов, но ни одному из студентов она не была одобрена по причине, цитирую "вовремя надо сдавать". У меня была причина в виде покупки субсидированного билета на определенную дату, потому что я не могу купить авиабилет за огромную сумму денег, но, я уверена, у других студентов могли и более важные причины для досрока быть. Сейчас у нас, вместо привычного количества экзаменов на каждом курсе из года в год (их всегда было 4) их сколько угодно. У второго курса семь, у нас пять, у кого-то шесть. И на зачеты тоже хотят комиссию посадить (до этого не было). Также у нас перестал существовать деканат, теперь у нас вся власть сконцентрирована в учебном отделе. А еще у нас, не уволив бывшего преподавателя, поставили на его место нового, о чем первый сам не знал, и когда пришел на работу, был удивлен, мягко говоря. Теперь старого преподавателя пытаются как-то уволить, но всё никак не могут найти причину.
Очень большой запрос, но смысл сконцентрирован вот в чем: не могли бы вы подсказать, можно ли обратиться куда-то, если в этой ситуации есть что-то подозрительное, или оставлять всё так, как оно уже есть, потому что прикопаться не к чему? Буду ждать любого ответа, спасибо!
Здравствуйте! У меня такой вопрос, меня лишили водительских прав, в 2022 г, а в 2024 г истек срок лишения прав, я сейчас участники СВО, могу ли я вернуть права без сдачи экзамена ?
Вызвали в транспортную прокуратуру для дачи показаний. На месте оказывается,что я обвиняемый по делу о дачи взятки должностному лицу.В течении трех лет переводил на его счет суммы от 1000 до 2000р. В ОБЩЕМ 16000р. Человек утверждает ,что это взятки за сдачу ежеквартального тестирования.Но по факту так как это было в 2021-2023г я даже не помню для чего ему переводил средства. Помню что скидывались на дни рождения,рождение детей,выход на пенсию и смерть близких работников.
Ольга, спасибо за скорый ответ!
Как я Вас поняла, необходимо предоставить отчетность за 2013-2014 гг. в налоговую (и желательно объяснительную), а там как повезет при рассмотрении вопроса по взыскании штрафов с организации? Налоговая будет принимать решение и налагать штрафы в рабочем порядке?
вообще в случае непредставления декларации в срок, налоговый орган может провести камеральную проверку в течение трех месяцев. Это можно расценивать как срок давности привлечения к ответственности. Если по истечение трех месяцев не было проверки, а штраф потом вынесут, то его можно обжаловать в связи с истечением срока. Можете представить отчет за 2014 год и сослаться на старого директора, который не предоставлял отчетность, если встанет вопрос.
Другое дело — отчеты в фсс и пф рф там срока давности не предусмотрено, но есть возможность уменьшить сумму штрафа