Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Опознание. Назначили опознание подозреваемого после публикации фото в сми
Здравствуйте. Прошу совета. Вышел видео ролик и опубликовали фотографии в СМИ подозреваемого по ст. 171ук. После этого вызывают на опознание. Совместимость этих действий не понятно, по тв в открытую показали человека, в интернете выложили фото, а спустя маленький промежуток времени просят сведетеля опознать этого человека:-) подскажите пожалуйста какие вопросы стоит задать адвакату в сторону сведетеля и вообще, что стоит предпринять чтоб такое опознание не имело вес в суде? Спасибо.
Добрый день!
Опознаваемый — это лицо, которому, по сведениям следователя (дознавателя и др.), может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, включая обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего и свидетеля. Иначе говоря, опознаваемым может быть не только обвиняемый, подозреваемый, потерпевший или свидетель. До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о признании его потерпевшим, о заключении под стражу и т.п. принято считать, что лицо обладает статусом свидетеля. Однако если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 56 УПК, свидетелем именуется лицо, вызванное для дачи показаний. Соответственно, того, что ему может быть известна какая-либо информация, имеющая отношение к возбужденному уголовному делу, недостаточно, чтобы безоговорочно признать наличие у гражданина статуса свидетеля. Свидетелем такое лицо, может быть, и не будет, но лицом, которое предъявляется для опознания, оно вполне может статься. С учетом же того, что вместе с опознающим опознанию подвергаются и люди, внешне похожие на опознаваемого, лицом, предъявляемым для опознания, может выступать и человек, которому, по сведениям следователя (дознавателя и др.), ничего не известно о расследуемом событии.
Статья 193 Уголовно-процессуального кодекса «Предъявление для опознания» содержит следующую информацию
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Прямого запрета в законодательстве на указанные Вами действия нет, но как оценит это суд — неизвестно. А потому процедура опознания все-таки будет законной при условии соблюдения всех требований статьи 191, несмотря на публикации СМИ.
Выше Вам коллега всё правильно объяснил, однако, Вам в любом случае необходимо документально подтвердить, что перед опознанием имели место публикации в СМИ и в интернете. Что даст возможность суду при оценке доказательств усомниться в объективности опознания. Свидетелю (опознающему) необходимо задать вопрос о том, видел ли до опознания указанные публикации.
Спасибо за ответ. Думаю, что после фото и видео в сми, опознание это бред, подозреваемого знают все жители города :-) понимаем, что нарушений в этом нет. Остается только задать вопросы сведетелю по поводу фото.