Штраф за пешехода

Здравствуйте, Ульяна!

Во первых, если Вы считаете действия инспектора ДПС неправомерными, то можете обжаловать их, либо вышестоящему начальству, либо в районный суд. Если успеете обжаловать в установленный срок, то штраф платить не надо до момента рассмотрения Вашей жалобы.

Во вторых, слишком мало исходных данных от Вас (например опросил ли инспектор пешехода, согласились ли Вы с нарушением и прочее прочее)

Предположу, что Вышеуказанного не было сделано...

Ознакомьтесь с образцом жалобы, надеюсь информация будет полезна:

• В Мировой суд Октябрьского района
• Г. Екатеринбурга
• От
• Постановлением № 66АА№1526277 от 18.09.2013 года Инспектор ДПС 3 роты полка ДПС лейтенант полиции ( фамилия в протоколе неразборчива ) признал меня виновным в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, как следуют из постановления, выразившееся в том что 18.09.2013 в 10:15 в г. Екатеринбург на ул. ЛУНАЧАРСКОГО 220 я не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе. На основании ст.12.18 КоАП РФ подвергнул штрафу в размере 1500 рублей. П.14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Что мной было сделано
• По существу сообщаю суду следующее:18 сентября 2013 года, управляя автомобилем Митсубиси Лансер гос. номерной знак в350 кн 96, двигаясь по ул. Луначарского в сторону ул.Большакова, в соответствии с требованием п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость, и убедившись в безопасности маневра продолжил движение через пешеходный переход. В момент пересечения моим автомобилем пешеходного перехода, с левой стороны относительно движения моего автомобиля, пешеход (мужчина) ступил на проезжую часть, т.к. мой автомобиль уже пересекал пешеходный переход и находился в движении, я завершил маневр. Через пять метров я был остановлен инспектором ГИБДД (Данные ФИО в протоколе не разборчивы), который потребовал предъявить документы. Я передал для проверки документы в соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ. После проверки моих документов, ИДПС стал вменять мне нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставление преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, возбудил в отношении меня дело об административном правонарушении, составив протокол № 66АА№1526277, при этом я заявил инспектору, что с вменяемым мне нарушением не согласен, о чем написал в протоколе. На мое ходатайство приобщить пешехода (мужчину) в качестве свидетеля, я получил не мотивированный отказ. Так же я просил предоставить мне к просмотру запись видеорегестратора который был установлен в служебном автомобиле инспектора, и на котором не могло не зафиксироваться мое правонарушение, но также получил отказ в праве знакомства с доказательствами своего «правонарушения».В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Считаю этот факт существенным процессуальным нарушением, исключающим в нарушение ст. 24.1. КоАП РФ принципы объективности и всесторонности при рассмотрении дела об административном правонарушении.
• На основании вышеизложенного, считаю, что имеющиеся в деле материалы не доказывают события административного правонарушения в моих действиях, прошу счить сам факт возбуждения дела об административном производстве незаконным, данное постановление необоснованным в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусматриваемого ст. 12.18 КоАП РФ и в соответствии со ст. 30.1., ч.3 ст. 30.2. КоАП РФ подлежащем отмене.
• ПРОШУ:1. Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня прекратить на основании п.2 ч.1. ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.2. Постановление от 18.09.2013 № 66АА№1526277 отменить на основании ч. 3. ст. 26.2 КоАП РФ.3. Ответить мне письменно по существу вышеизложенного в установленные законом сроки и в установленном порядке по месту моего жительства.

С уважением,