Ответственность за сделку по генеральной доверенности
Здравствуйте.Подскажите, пожалуйста.У меня длинная история, но постараюсь сформулировать в короткий вопрос.Мне продали авто с заниженным пробегом и завышенной ценой.Бывший владелец в сделке не участвовал.Аферу провернул его представитель по генеральной доверенности; в купле- продаже в качестве продавца фигурирует бывший владелец.К нему и предъявила иск по расторжению сделки, как совершенной под влиянием обмана.Заочным решением- удовлетворили, потом отказали( мол в сделке не участвовал, а значит не обманывал), теперь будем обжаловать.Прав ли мой адвокат, говоря, что бывший владелец несёт ответственность за действия своего доверенного лица? Потому что судья мне уже намекнула: буду ли я подавать иск на посредников?Но договор у меня заключен в владельцем автор, не должен ли он сам с ними судиться? Есть смысл обжаловать?
Спасибо, вы меня несколько воодушевили.Хотя свою волю в сделке владелец фактически уже сумел оспорить.И по сути, как и я является жертвой мошенничества.А уголовное дело у меня пока не получается возбудить, потому и отдувается бывший владелец за чужие грехи, но помогать мне в уголовном- почему то отказывается.
Ваши коллеги меня огорчают.Ваш ответ мне нравится большеНо почему нет единого?
Юрист - Абаполова Людмила
Абаполова Людмила
Юрист, г. Орск2896ОБЩАТЬСЯ В ЧАТЕ
Уважаемая Ольга Евгеньевна!
Нужно было Вам обоих привлекать в качестве ответчиков! Пусть суду доказывают кто из прав и кто виноват. А суд разбирается, что это было — злоупотребление лица, получившего доверенность своими правами, или вина лица, выдавшего доверенность непорядочному человеку.
17 Марта 2015, 22:53
ОтветитьОтблагодаритьОтвет юриста был полезен?
+
0
-
0
Уточнение клиента
Спасибо, но как адвокат решил, так и действовали.Что теперь можно сделать?
17 Марта 2015, 23:13
Юрист - Абаполова Людмила
Абаполова Людмила
Юрист, г. Орск2896ОБЩАТЬСЯ В ЧАТЕ
К сожалению, в суде апелляционной инстанции отстоять Ваши интересы намного труднее, потому что правила рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не позволяют произвести замену ненадлежащего ответчика или привлечение к участию в деле третьих лиц.