Консультируйтесь с юристом онлайн

232 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
232 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Гражданское право

Ответственность за сделку по генеральной доверенности

Здравствуйте.Подскажите, пожалуйста.У меня длинная история, но постараюсь сформулировать в короткий вопрос.Мне продали авто с заниженным пробегом и завышенной ценой.Бывший владелец в сделке не участвовал.Аферу провернул его представитель по генеральной доверенности; в купле- продаже в качестве продавца фигурирует бывший владелец.К нему и предъявила иск по расторжению сделки, как совершенной под влиянием обмана.Заочным решением- удовлетворили, потом отказали( мол в сделке не участвовал, а значит не обманывал), теперь будем обжаловать.Прав ли мой адвокат, говоря, что бывший владелец несёт ответственность за действия своего доверенного лица? Потому что судья мне уже намекнула: буду ли я подавать иск на посредников?Но договор у меня заключен в владельцем автор, не должен ли он сам с ними судиться? Есть смысл обжаловать?

17 Марта 2015, 22:19, вопрос №766299 Ольга Евгеньевна, г. Санкт-Петербург
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (4)

  • Юрист - Александр
    Юрист, г. Москва
    Общаться в чате

    Участвовал… не участвовал — значения не имеет, он выдал доверенность (генеральную) следовательно, его волю в продаже авто представлял человек которому он выдал доверенность… Обжаловать однозначно, и никаких там перемен требований к представителю по доверенности, ТОЛЬКО К ВЛАДЕЛЬЦУ АВТО

    17 Марта 2015, 22:29
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо, вы меня несколько воодушевили.Хотя свою волю в сделке владелец фактически уже сумел оспорить.И по сути, как и я является жертвой мошенничества.А уголовное дело у меня пока не получается возбудить, потому и отдувается бывший владелец за чужие грехи, но помогать мне в уголовном- почему то отказывается.

    17 Марта 2015, 22:47

    Уточнение клиента

    Ваши коллеги меня огорчают.Ваш ответ мне нравится большеНо почему нет единого?

    Юрист - Абаполова Людмила

    Абаполова Людмила

    Юрист, г. Орск2896ОБЩАТЬСЯ В ЧАТЕ

    Уважаемая Ольга Евгеньевна!

    Нужно было Вам обоих привлекать в качестве ответчиков! Пусть суду доказывают кто из прав и кто виноват. А суд разбирается, что это было — злоупотребление лица, получившего доверенность своими правами, или вина лица, выдавшего доверенность непорядочному человеку.

    17 Марта 2015, 22:53

    ОтветитьОтблагодаритьОтвет юриста был полезен?

    +

    0

    -

    0

    Уточнение клиента

    Спасибо, но как адвокат решил, так и действовали.Что теперь можно сделать?

    17 Марта 2015, 23:13

    Юрист - Абаполова Людмила

    Абаполова Людмила

    Юрист, г. Орск2896ОБЩАТЬСЯ В ЧАТЕ

    К сожалению, в суде апелляционной инстанции отстоять Ваши интересы намного труднее, потому что правила рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не позволяют произвести замену ненадлежащего ответчика или привлечение к участию в деле третьих лиц.

    18 Марта 2015, 00:17
  • Юрист - Людмила
    Юрист, г. Орск
    Общаться в чате

    Уважаемая Ольга Евгеньевна!

    Нужно было Вам обоих привлекать в качестве ответчиков! Пусть суду доказывают кто из прав и кто виноват. А суд разбирается, что это было — злоупотребление лица, получившего доверенность своими правами, или вина лица, выдавшего доверенность непорядочному человеку.

    17 Марта 2015, 22:53
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо, но как адвокат решил, так и действовали.Что теперь можно сделать?

    17 Марта 2015, 23:13
  • Юрист - Людмила
    Юрист, г. Орск
    Общаться в чате

    К сожалению, в суде апелляционной инстанции отстоять Ваши интересы намного труднее, потому что правила рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не позволяют произвести замену ненадлежащего ответчика или привлечение к участию в деле третьих лиц.

    17 Марта 2015, 23:26
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Простите, не сразу сообразила: лицо, действовавшее по доверенности, было привлечено в качестве третьего лица.Только судья решила, что нет доказательств его умысла.А если мы докажем его умысел, бывший владелец должен будет нести ответственность? Т.е.кто будет вынужден судиться с представителем дальше?( я или бывший владелец) Извините, спасибо.

    18 Марта 2015, 01:08
  • Юрист - Людмила
    Юрист, г. Орск
    Общаться в чате

    Уважаемая Ольга Евгеньевна!

    В апелляционной инстанции дело будет рассматриваться в пределах апелляционной жалобы, с прежним составом участников. А что будет дальше -наверное, в зависимости от результата апелляционного рассмотрения.

    18 Марта 2015, 08:56
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.