8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Отсутствие истца на процессе

подскажите,можно ли не присутствовать на процессе развода и раздела имущества? и..если я не могу предоставить справку о доходах,то можно без нее подать заявления и все бумаги?

, ольга, г. Москва

Ольга!

Необходимость Вашего присутствия в судебном заседании и обязательность представления тех или иных документов определяет только судья, в производстве которого находится дело. Если суд посчитает Ваше присутствие обязательным, придётся сходить, хотя формально Вы можете письменно просить суд рассмотреть дело без Вашего участия. Подать заявление можно с любым набором документов, если чего-то не будет хватать, суд вправе оставить заявление без движения и предложить дополнительно представить требуемый документ в установленный судом срок. Не представите — заявление могут вернуть без рассмотрения.

Удачи!

0
0
0
0
ольга
ольга
Клиент, г. Москва

подскажите,как правильно написать,что я хочу ровно половину всего имущества что есть? и ,повлияет как та в мою сторону то,что у меня есть ребенок от первого брака,в мою сторону,т.е.например я буду меньше кредит платить или мне останется садовый участок?

Писать в заявлении надо так, чтобы суду была понятна Ваша позиция — если претендуете на половину всего имущества — так и пишите, прошу суд признать моё право собственности на 1/2 всего совместно нажитого имущества. Что именно учтёт суд при принятии решения, сказать сейчас сложно, это всё подробно исследуется в судебном заседании и выслушиваются все доводы сторон. Наличие у Вас ребёнка может быть учтено, но строгих правил нет — суд принимает во внимание все имеющие значения обстоятельства. Ваше заявление — только повод для начала разбирательства, подробности будете объяснять в суде либо возможно направление дополнительных письменных пояснений своей позиции по иску.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам
Истец обратился в суд с иском об определении порядка пользования жилым домом и участком пропорционально долям в собственности (Истцу принадлежит 1/4 доля. ответчику 3/4), обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании, обязать выдать ключи от калитки и дверей жилого дома. На первом судебном заседании Ответчик заявил, что не чинит препятствия и ключи у истца имеются - требования Истца ничем не обоснованы и голословны и Ответчик готов выдать в суде еще экземпляр ключей. Истец настаивал, что он хочет определить порядок пользования таким образом, чтобы полностью изолироваться от Ответчика - т.е. определить помещения в жилом доме, к которым он самостоятельно обустроит вход с улицы и фактически "отделится" от Ответчика. Ответчик ссылается на то, что Истец хочет изолировать себе единственный с/у в доме и кухню. В виду того, что стороны не договорились по ходатайству истца была назначена экспертиза по результатам которой вариант истца (за исключением изоляции единственного С/У в доме) был оценен экспертами как "возможный" Вариант ответчика был оценен как "возможной" но наименее рациональный. и экспертами было предложено еще 3 варината порядка пользования с которыми Ответчик согласен и хочет заявить об этом на следующем заседании. Как должны распределяться судебные расходы сторон, если суд определит: 1) порядок пользования по измененному варианту Истца (т.е. не в полном объеме) 2) по вариантам, предложенными экспертами Как должны учитываться требования о не чинении препятствий в пользовании и выдаче ключей при распределении расходов, если они ничем не подтверждаются? Можно ли как-то "подтолкнуть" суд при распределении расходов учитывать, что изначальные требования истца не нашли своего подтверждения, чтобы уменьшить судебные расходы на ответчика?
, вопрос №4959543, Иван мк, г. Ярославль

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как повлиять на процесс утилизации товаров на Озон при расторжении договора?
Добрый день! Работали на площадке ОЗОН. Решили расторгнуть договор. Это затянулось на срок больше месяца. Ждем утилизацию товаров, при этом срок утилизации не прописан в договоре. За хранение товар начисляются оплаты , так как товар на складе в процессе утилизации. Можно ли как -то повлиять на этот процесс, так как платим за воздух? операторы отвечают шаблонными ответами
, вопрос №4958642, Юлия, г. Новосибирск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какую причину отсутствия истца на судебном заседании указать без документального подтверждения?
здравствуйте. какую весомую причину отсутствия истца на судебном решении гражданского дела лучше указать, если нет подтверждения этой причины
, вопрос №4958636, Алла, г. Иваново

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли подать на пересмотр дела в кассации, если истец умер до вынесения определения?
Можно ли подать на пересмотр дела в кассационной инстанции по причине смерти на день рассмотрения истца, подавшего жалобу на апелляционное определение? О смерти ни суду, ни ответчику на момент рассмотрения не было известно. Сторона истца, имея представителя, написавшего и подписавшего жалобу, не удосужилась об этом сообщить. Категория дела относится к наследственным отношениям
, вопрос №4957522, Ирина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.03.2015