Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ст. 228. 1 УК РФ ч. 3 п. "б", ст. 30 ч. 3. Приговор в виде условного срока
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, моего мужа 23 марта суд обвинил по ст.228.1 УК РФ ч.3 п."б" и ст.30 ч.3. Он был отпущен под подписку, а также дал согласие на сотрудничество! Дело было возбуждено на фоне видеозаписи, на которой он продает марихуану весом 10.8 г как потом было написано в обвинительной!Он у меня ее периодически покуривал, но это все было 2 года назад и съемка тоже! У нас двое деток, второму нет и 1,5 лет, характеристики положительные с места жительства и работы! По анализам, которые сдавал 1-й раз показало, что есть наличие наркотических веществ в моче, а второй раз нет. Он свою вину признал после просмотра видео съемки, на которой он якобы продает марихуану вобще не видно, что это он передает ее и видно лишь в одном эпизоде, когда он другу откидывает сиденье в машине видно часть его лица мельком! И он вспомнил этот день до мельчайших подробностей, что в этот именно день не он давал марихуану а его друг! Скажите ему можно рассчитывать на условный срок!? Уже 2 года прошло, марихуану давно не употребляет и не хочет начинать. Каков будет наш успех на суде по приговору?
Здравствуйте, Галина!
В настоящее время судебная практика в РФ идет по пути ужесточения в плане наказания по данному составу преступления… Однако, в разных регионах России имеют место различия. С учетом того, что Ваш муж положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, а так же тот факт, то он признал вину и сотрудничал со следтствием, то данные факты судом будут учтены, как смягчающие вину обстоятельства. Не совсем понял из Вашего вопроса, было ли Вашем мужем на стадии следствия заключено «досудебное соглашение». Если такое имеется и прокурор дал своё заключение, что действительно «досудебное соглашение» имело место, то есть шанс получить минимальное наказание. Хотя, говорить об условном сроке наказания ( применение ст. 73 УПК РФ) по данному составу преступления крайне сложно. Всё будет зависть от позиции гос.обвинителя и судьи. Желательно, чтобы в суде оперативные сотрудники подтвердили, что Ваш муж добровольно сотрудничал со следствием и оказал реальную помощь.
С уважением, Владимир.
а адвоката вы привлекали? В таком деле, где доказательная база выстроена на согласии вашего мужа и свидетели в лице его какого-то товарища, перспектив не очень и много было. Нет экспертизы проданного вещества, что это было не известно! А товарищ мог оговорить. Нет фактов, видеозапись это всего лишь доказательство встречи вашего мужи и его товарища, не более того.
Но вернёмся к наказанию: ст 66 ук рф 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
досудебное соглашение не заключали но оперативные сотрудники сказали что подтвердят о его сотрудничестве?адвокат у нас государственный такого чтоб нанять нет финансов!но мы с государственным адвокатом связывались он сказал что с нашим делом еще не знакомился и позвонить ближе к четвергу!Да муж мне тоже так и сказал что такое ощущение что тому кто видео снимал просто попросили указать именно на меня он просто вспомнил этот день до мельчайших подробностей что это не он в этот день вообще передавал тк время то не мало прошло с того момента!
досудебного соглашения не было !Но оперативные сотрудники сказали что подтвердят его добровольное сотрудничество и оказанную помощь в суде!А что если небыло этого досудебного соглашения это очень плохо?
Если не было досудебного соглашения, то ничего страшного нет, важней, чтобы оперативные сотрудники, проводившие ОРМ по делу Вашего мужа, подтвердили в суде, что он добровольно оказывал помощь следствию. Скажите, " явка с повинной" была?