Нарушение авторского права

Question

Здравствуйте! В 2014 году по ГПД мной готовились авторские материалы для публикации (обнародования). По договору авторское право переходило заказчику после оплаты вознаграждения. 31.12.2014 г. договор прекратил свое действие. Вместе с этим ряд авторских материалов был опубликован в 2015 году без моего согласия. Соответственно договора на 2015 год нет. Контрагент признал нарушение моего авторского права и согласился уплатить установленную мной компенсацию (согласно ст . 1301 ГК РФ). Однако выдвинул условие: заключение договора на 2015 год (на период, когда были осуществлены эти публикации). Правомерно ли требование заключать договор?

Павел Мирошкин · Answer

Здравствуйте, уважаемый Алексей. Требование с его стороны вполне обоснованное, так как заключив такой договор Вам будет трудно в будущем требовать компенсации. Договор исключает пункт «без вашего согласия» Такое обнародование уже не будет считаться опубликованием без согласия. Поэтому, спокойно получите компенсацию, и уже потом можете (если захотите) заключать договор. Более того, вам можно заранее подумать, какие доказательства вы предоставите в обоснование своих требований в суде, если все-таки Вам контрагент вам добровольно не заплатит. Иногда это помогает в переговорах. Надеюсь мои ответ был Вам полезен. С уважением, Мирошкин Павел

Иван Бардов · Answer

Добрый вечер, Алексей. Не могу согласиться с коллегой, т.к. недостаточно представленных данных для того, чтобы дать однозначный ответ. Вопрос в том, как именно сформулирован договор, что является предметом договора. Если в Вашем договоре предусмотрен переход (т.е. отчуждение) исключительного права на создаваемые произведения, то правообладателем становится заказчик и далее он вправе делать что угодно с созданными произведениями. При этом также вероятно, что при наличии каких-либо ограничений права, договор может быть признан лицензионным или же недействительным согласно п. 13.1 Постановления 5/29 . Договор, предусматривающий отчуждение права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, но в то же время вводящий ограничения по способам использования соответствующего результата или средства либо устанавливающий срок действия этого договора, с учетом положений статьи 431 Кодекса может быть квалифицирован судом как лицензионный договор. При отсутствии такой возможности договор подлежит признанию недействительным (статья 168 ГК РФ). Таким образом, без анализа самого текста договора, невозможно дать корректный и исчерпывающий ответ. С уважением, Бардов Иван.

Вадим Колосов · Answer

Алексей, Иван верно написал, что без анализа договора нельзя убедиться в том, что Ваше понимание договора верное. Если исходить из того, что договор лицензионный и установлен срок до 2015 года, то Ваше понимание верное. Но если, например, заключался договор, по которому Вы, как Вы пишите, готовили материалы(!), то срок до 2015 года мог быть предусмотрен в отношении Вашего обязательства создавать новые материалы, но при этом в отношении созданных материалов могло быть предусмотрено, что все права в полном объеме переходят заказчику. И в этом случае договор прекращается в 2015 году, но права уже перешли и перешли на весь срок действия исключительных авторских прав, а не договора. По договору отчуждения права переходят раз и навсегда, а не на конкретный срок. Поэтому, конечно, если решать Вашу задачу практически, то без анализа договора никак, если теоретически, то Вы уже получили исчерпывающий ответ.