Можно ли оспорить решение суда при наличии заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов

Участник ВОВ.На помощь Государства купил квартиру в 2010г. Обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения квартиры как заключенным под влиянием обмана и заблуждения либо в состоянии когда не мог понимать значения своих действий или руководить ими. Истец перенес инсульт,страдает тугоухостью -плохо слышит, катаракта на оба глаза.Договор дарения квартиры сыну в 2011г, сразу после перенесенного истцом инсульта за него подписала невестка на основании доверенности. Речи о том что он доверяет совершать сделку с квартирой не было, только о том чтобы она получала его пенсию. На заседании суда сын заявил, что истец сам предложил оформить дарственную. Якобы приводили нотариуса который все по договору дарения разъяснил. Истец все отрицает, узнал что квартира ему уже не принадлежит в 2014. Уверен что воспользовались тем, что он полностью доверял невестке и сыну,на доверенности стоит его подпись, но утверждает что не подписывал. Допускает, что мог подписать только на получение пенсии. Истец общался в основном с семьей сына. По возможности его навещал младший сын и младший брат.Однако сын привел много свидетелей,которые подтверждали, что они с истцом регулярно общались и истец действительно подарил квартиру сыну.Младший сын и младший брат пояснили, что если бы истец подарил квартиру обязательно бы сказал им. Наоборот, он всегда говорил, что квартира после его смерти перейдет среднему сыну, так как он за ним присматривает. Но, ни про дарственную , ни про завещание речи не было. Назначена экспертиза СПКЭ. Заключение-был адекватен и мог осознавать свои действия. Заседания суда назначено на 6 апреля 2015г.