Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Свекровь продала наш дом и исчезла
В 2008 году свекровь подбили мужа продать их однокомнатную квартиру что бы на эти деньги начать строительство дома где мы все собирались жить.и вот эта эпопея началась!!!!!!!квартира продана,участок куплен строительство началось. Оформила она все на себя,объяснив что так будет проще решать вопросы с документами.естественно денег не хватило были взяты большие суммы в кредит.в итоге что бы закончить строительство она в тайне заложила дом и участок частному лицу.инвестор в свою очередь должен был получать хорошие проценты.в общем ему она не платила!!!!!!!!!!на сегодняшний день,мы должны ему 2000000 р.после того как мы узнали что дом заложен мы ее заставили оформить бумаги о том что право выкупа дома у инвестора остается за моим мужем.она нас долго обманывали!!!!!в общем мы решили что выплатить долг мы не сможем,и решили продать недострой с целью вернуть долг инвестору а на остальные приобретать готовое жилье.теперь свекровь исчезла после сделки о продаже,которая как то свершилась без нашего ведома!!!!!!!!!за это время пока этот ужас продолжался у нас родилось двое детей.мы фактически на улице и без работы!!!!!это кошмар!!!!пока она обманывали мы ей отдали все что имели,автомобиль золото проданы личные вещи!!!!что делать как ее привлечь к ответственности,как заставить ее вернуть наше имущество и хоть половину средств вырученные за дом?
Уважаемая Катерина! Здравствуйте! Достаточно сложная и противоречивая ситуация, тем более между такими родственниками.
В любом случае, у Вас есть вот какие пути: обратиться в органы полиции на свекровь по поводу возможного мошенничества с ее стороны; попытаться обжаловать сделки — долговые обязательства, например, как сделки, совершенные под влиянием существенного заблуждения или иными основаниями (приведу выдержки из ГК РФ);
В любом случае Вам стоит обратиться к грамотному юристу на месте.Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием
существенного заблуждения
(в ред.
Федерального закона от 07.05.2013 N
100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть
признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием
заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона,
разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о
действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности
если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и
т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности
таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как
существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы
сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает
в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она
упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для
другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является
достаточно существенным для признания сделки
недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям,
предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на
сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила
сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в
признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия
сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если
заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что
его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с
учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей
сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под
влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего
Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной,
обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный
ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать
о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие
зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной,
вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если
докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает
другая сторона.
КонсультантПлюс: примечание.
Нормы
ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об
основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам,
совершенным после дня вступления в силу указанного
Закона.
КонсультантПлюс: примечание.
Об
уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее
совершения см. статью 179 УК РФ.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
(в ред.
Федерального закона от 07.05.2013 N
100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может
быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана
судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах,
о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него
требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии,
что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали
или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об
обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или
работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было
вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая
сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований,
указанных в пунктах
1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия
недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того,
убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск
случайной гибели предмета сделки несет другая сторона
сделки.