Апелляция по ч.1 ст. 105

уг дело ч1 ст 118 ук ришем жалобу приговор отменить т вынести оправдательный приговор.Весь поигрплр основан только на роказаниях ротерпеашей ,нет доказательств ,она оговорила бывшего мужа , что ониее толкнул ,а она упала и сломала ногу. Прошло 6 мес.потом начался развод она решила ему отомстить и написала заявление оговорила его что ониее толкнул.(спустя 6 мес.)врачи говорили,травма бытовая с ее слов,Написала в заявлении, сто он был пьяный , меддокументов нет,только ее слова,и суд встал на ее сторону и в рриговоре утверждал сто он был пьяный вопрос как доказать сто он был трезвый, меддокументов нет, на него.Какой закон поименить и как написать словесно, что не доказано не считается доказательством только со слов потерпевшей суд не должен с ней соглашаться.

Подали с юристом запрос в налоговую на апелляцию денежного перевода на международный счет. Предоставили в налоговую все требуемые справки и выписки, когда апелляция была одобрена, для транзакции налоговая перенаправила меня в блокчейн. Транзакцию провести не удалось, ссылаются на то, что на мои счета наложен запрет на международные переводы. Сотрудник блокчейн сообщил, что для вывода денежных средств мне необходимо доверенное лицо, в свою очередь доверенное лицо должно предоставить справки о доступном остатке, и справку об обновлении кредитного рейтинга. Не является ли это мошеннической схемой? Чат с налоговой происходи л в чат боте: @chat_nalog_bot Нспк: @nspk_ru_service_bot Блокчейн: @blockchain_com_ru Убедительная просьба, не звонить мне.

Добрый день У меня возник вопрос по поводу банкротства через МФЦ. Если три исполнительных производства были прекращены на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а одно – на основании пункта 4 части 1 той же статьи, могу ли я подать заявление о банкротстве в МФЦ, если единственным основанием для этого является прекращение исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46?

Здравствуйте. Муж сбил человека, средняя степень тяжести. Был суд, вину муж признал и просил только не наказывать правами. Но их лишили, не принимая в учет, что мы многодетная семья, я в декрете, он один добытчик в семье, машина нужна нам жизненно, даже для дальнейшего возмещения вреда. Наша ошибка была, что мы хотели предложить на суде компенсацию, а не до суда. Если бы не это, назначили штраф. Заняли денег, наняли юриста, посмотрел дело, сказал, что с нашей стороны не учтены были наше полодение, при каких условиях сбил, а человек попал в слепую зону при повороте и так как машина только трогаться начала на поворот, скорость была маленькая и человек попал на поле стойки лобового стекла. Плюс лишение прав сильно затрудняет дальнейшее выплату вреда. Так как машина позволяла подрабатывать. Муж не отказывается от виновности и готов пойти на переговоры по возмещению вреда, но мы подаем апелляцию на пересмотр решения суда с правами. Какие у нас шансы?