Жалоба в прокуратуру на бездействие конкурсного управляющего

Зоя, в просительной части обычно пишут то, что хотят получить в результате — в зависимости от ситуации. Если вы хотите отстранения конкурсного управляющего, то пишете «на основании п.1 ст. 145 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ прошу отстранить конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнение им обязанностей и фальсификацией отчетных документов». Другого пути я просто не вижу. 

Здравствуйте!

Согласно ст.145 фз О банкротстве

1. Конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: 

на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

 в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Здравствуйте!

Вопрос что написать в просительной части… фальсификации расходов по оплате услуг привлеченного юридического лица или мошеннические действия управляющего?

Зоя

Напишите то, что можете доказать. Следует учесть, что при доказывании факта подлога договора и документов о его исполнении как оформленных не на дату, в них указанную, необходимо (по соответствующему ходатайству в суде в процессе рассмотрения Вашей жалобы) проводить экспертизу давности составления документов, предмет которой — интенсивность испарения чернил (чем меньше испарение, тем старее документ). У этой экспертизы есть одна проблема — она оперирует полугодиями и годами, а не конкретной датой или хотя бы месяцем в течении отдельно взятого года. 

На мой взгляд, проще подать заявление в прокуратуру на этот счет (плюс, экспертиза будет бесплатной).

Здравствуйте, Зоя! Вам необходимо обратиться в арбитражный суд с заявлением «Об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей и назначении нового конкурсного управляющего» (ч. 1 ст. 145 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Добрый день. В просительной части можете написать следующее:

1. Просим признать действия арбитражного управляющего незаконными и нарушающими права кредиторов в связи с непредоставлением собранию кредиторов достоверных сведений о расходах управляющего на оказанные юридические услуги от 19.05.2014 г.,

2. Просим признать недействительной сделку арбитражного управляющего по привлечению третьих лиц на сумму 400 тыс. руб. (если у вас будут доказательства того, что эти услуги не оказывались или сумма явно завышена), и применить последствия недействительности данной сделки в виде возврата в конкурсную массу 400 тыс. руб.

3. В случае признания действий конкурсного управляющего незаконными, отстранить данного управляющего и назначить нового.

Добрый день!

Если Вы заявите все и сразу Вам откажут  в части или вообще.

 Делается это поэтапно.

Вам надо просить суд… признать исполнение обязанностей конкурсным управляющим _________ возложенных на него в делеисполненными  ненадлежащим образом, нарушающим права и законные интересы кредитора _____________ в части привлечения......

Кроме того, что Вы увидели договор и перечисление денег Вы должны  будете суду доказать, неразумность и недобросовестность указанного привлечения  третьих лиц с оплатой в 400 тысяч рублей.  

Надо доказать что:

1) Вообще привлечение необязательно было. (А право то у управлящего существует в силу закона).

2) Привлечение было возможно по закону но завышена стоимость услуг.

Вы должны доказывать это, делать ставку на объем работы, который был сделан или которого нет.  

Вот стандартная формулировка:

На основании абзаца 6 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Из отчета конкурсного управляющего от ________ следует, что конкурсным управляющим ______________ были заключены договоры от _____________ на оказание услуг юриста. Стоимость услуг привлеченных специалистов по каждому из указанных договоров составила ___________руб. ежемесячно.  Согласно данным, приведенным конкурсным управляющим в своем отчете от ____ стоимость услуг юриста была уплачена.Предметом заключенных договоров являлось _________________.

Доказательства о  том, что услуги не оказхывались и их стоимость завышена......

ВАше просьба в суд о отстранении возможна. Но обычно с первого раза суд не удовлетворяет. Но пробовать можно. Обычно суд пишет так.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.Суд правомерно отказал в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку отсутствуют доказательства невозможности возврата в конкурсную массу необоснованно израсходованных денежных средств на привлеченных специалистов и возникновения убытков у кредиторов должника.

Добрый день отстранить- проще все расписано тут — кроме того такое решение вам пригодится- легче доказывать виновность управляющего при взыскании причиненных кредиторам  убытков.

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Высшего Арбитражного Суда России (ВАС РФ) от 22 мая 2012 г. №15025 июня 2012 Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.

можно попробовать вернуть причиненные вам убытки - Обзор судебной практики Третьего арбитражного апелляционного суда по рассмотрению дел по спорам, связанным с применением законодательства о возмещении убытков, причиненных незаконными действиями (бездействием) арбитражных управляющих в деле о банкротстве

… законом о банкротстве предусмотрены различные способы защиты нарушенных прав лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, когда такое нарушение допущено арбитражным управляющим (должником): от жалоб на его действия (статья 60), результатом которых может быть освобождение или отстранение управляющего, до обязания управляющего возместить причиненные его действиями (бездействием) убытки (статья 20.4).

Право на предъявление и удовлетворение иска об убытках ни в Законе о банкротстве, ни в нормах Гражданского кодекса Российской Федерации не ставится законодателем в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве. Поскольку элементами гражданско-правовой ответственности являются противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер, причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями, эти обстоятельства подлежат доказыванию в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом.

Данный вывод поддержан Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа. Кроме того, указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №778/09 от 23.06.2009.

стоит иметь в виду что 

2. Наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных данными действиями (бездействием).

Дело № А33-10656/2011

3. Выводы о неправомерности действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, сделанные судом по итогам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего,учитываются при рассмотрении требований о взыскании убытков.

Дело № А33-11704/2011

3aas.arbitr.ru/node/2629