Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Требования кредиторов о включении в реестр
Должником за месяц до введения банкротства заключены договора займа с третьим лицом для погашения долга перед кредиторами. Деньги должником получены и частично направлены на погашение долгов. После введения процедуры наблюдения, при рассмотрении требований кредиторов о включении в реестр, договора займа признаны ничтожной сделкой, но требования (денежные суммы) по ним включены в реестр. Прав ли суд приняв определение о включении в реестр кредиторов требований по ничтожной сделке.
Тут нужно смотреть материалы дела. Но если за месяц договоры займа заключены в период за месяц до подачи заявления о банкротстве и после его подачи они в порядке главы 3 закона о банкротстве могут быть признаны недействительными.
Укажите номер дела или хотя бы киньте определения суда.
Добрый день, Сергей.
Вы не указали на основания признания таких договоров недействительными.
Если в качестве основания послужили нормы п.1 ст.61.2, ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то в порядке п.п.3,4 ст.61.6 данного закона, такая сделка считается недействительной с момента совершения, и обязательство должника по возврату сумм займа возникает соответственно с момента совершения сделки и требования по таким сделкам предъявляются в рамках процедуры банкротства, с включением в соответствующую очередь реестра кредиторов.
В таком случае, определение суда польностью соответствует закону.
Добрый день!
В принципе в чем сомнение Сергей?.. Сделка ( в данном случае займ) между Должником и Займодавцем в рамках дела о банкротстве признана ничтожной (как Вы указываете, хоты скорей всего недействительной. Но без разницы).
И суду надо применить последствия признания ничтожной сделки. (каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке… ст.167 ГК РФ).
Должник не имеет возможности вернуть займодавцу полученные от него денежные средства. Поэтому требования займодавца включаются в реестр.