Действительна ли в суде расписка о ВОЗВРАТЕ (погашении) долга не имеющая идентификационных данных (№ паспорт,) заемщика и заемодателя.
Без подписей и данных свидетелей .
Написанная рукой должника и подписью заемодателя.
В прикрепленном файле фото расписки.
фото расписки.
Здравствуйте Александр!
Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В представленной расписке нет обязательства вернуть долг, нет паспортных данных и срока возврата. Вернуть займ по такой расписке будет проблематично.
С Уважением, Надежда.
Здравствуйте, Александр! Действительно «расписка» имеющаяся у вас на руках не отвечает установленным требованиям, однако данный письменный документ вы вправе приводить в качестве доказательства, по данному поводу в статье 162ГК РФ " Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки" прописано:
1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания,но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства." Так что не отчаивайтесь.Удачи!
Здравствуйте, Александр!
Конкретные требования к расписке законом не установлены, поэтому суду решать принимать данное доказательство уплаты средств или не принимать в качестве достоверного.
Если есть подпись заемщика и займодателя, то суд скорее примет такую расписку.
Желаю удачи!
Вы изначально задаете вопрос, но не указываете в чем существо спора. Как я понимаю из написанного вами, вы дали одной гражданке денежную сумму в долг (была ли расписка не знаю). В последующем эта гражданка вам отдает сумму и пишет расписку о возврате долга, фото этого документа вы представили. В чем существо спора?
На расписке стоит подпись моего отца (покойного уже 1 год). Остальная информация написана рукой сожительницы (должника) другой авторучкой.
Денег он не получал (это точно).
Расписка на заем денег (должником у моего отца) есть.
22.11.2013г. Было вынесено решение суда в пользу моего отца по возврату долга.
22.11.2013г. составлена расписка (якобы) о возврате долга.
28.11.2013г. мой отец скончался.
Я вступил в права наследства и написал заявление по смене взыскателя по долгу.
Суд принял решение в мою пользу.Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Исполнительное производство по исполнительному док-ту (листу) возбуждено 01.11.2014г.
Так же не обжаловано в установленный 10-ти дневный срок (должником).
29.11.2014г. должник написал заявление в суд о приостановлении исполн.пр-ва и признании исполнительных листов не действительными на основании имеющейся расписки (которая всплыла,почему-то, спустя год после смерти моего отца.
В заявлении указаны 2 свидетеля о передаче денег должником,но их Ф.И.О. и подпись отсутствует в расписке о возврате долга.
Слушание назначено на 10.02.2015г.
Что можно (и нужно) сделать с моей стороны.
Исполнение обязательств искусственно затягивается должником.