Потеряет ли банк преимущественное право залога?

Это все мне понятно.

Я просил ответить на конкретно поставленный вопрос по сложившейся ситуации.Да, 2014 и 2015 года, соответственно.

Итак, теряет ли банк,в данном случае, приоритетное право залогодержателя на преимущественное обращение взыскания на предмет залога (автомобиль)? Подтверждает ли выписка из реестра залогов, которую получил А. то, что он (А.) - добросовестный приобретатель?

Уважаемый Василий, согласно

Статье 352 ГК РФ

1. Залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно
приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это
имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или
прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался
правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в
целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном
законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного
имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в
порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае
признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

2. При прекращении залога залогодержатель, у
которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его
залогодателю или иному управомоченному лицу.

Залогодатель вправе требовать от
залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на
внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Таким образом, представляется, что данная норма направлена на изменение судебной практики, при которой ранее если приобретатель ничего не знал о залоге, то это не являлось основанием для отмены залога.

По моему мнению, с учетом публичности реестра залогов движимого имущества, в описанном Вами случае право залога у банка теряется а приобретатель является добросовестным.