Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Отказ в возмещении страховой выплаты
Подскажите пожалуйста, подал в суд исковое по поводу отказа в возмещении страховой выплаты по КАСКО по поводу кражи бокового зеркала и повреждения стойки автомобиля, вызванного демонтажом зеркала Проблема заключается в следующем, в процессе судебного заседания я предоставил суду протокол осмотра места происшествия, в котором был описан факт отсутствия самого зеркала, а повреждения стойки автомобиля отсутствовало, тк ни я, ни следователь изначально вмятину не заметило. На экспертизе же данную вмятину заметили и включили ее в стоимость работ. Тк страховщик не выплатил страховку, дело дошло до суда и тут в процессе судья соглашается с обоснованностью иска по зеркалу, но не согласен по поводу стойки, тк в осмотр ее не включили следователи и просит подтверждения страхового случая. на мои доводы о том, что здесь на лицо причинно-следственная связь между кражей зеркала и вмятиной, тк зеркало надо было чем-то подцепить, тем самым помяв стойку, судья не особо соглашается и назначило след. заседание через 2 месяца. повторно в полиции осмотр никто уже делать,естественно, не будет. Встает вопрос, как мне доказать страховое событие?
Встает вопрос, как мне доказать страховое событие?
Владислав
Однако исключение повреждения стойки из перечня поврежденных деталей автомобиля является необоснованным, в связи с тем, что сотрудник полиции, проводивший опись повреждений, не является специалистом в области оценки
и не может усмотреть все дефекты, непосредственно возникшие в результате страхового случая, поскольку автомобиль является технически сложной конструкцией. В связи
с этим перечень указанных в протоколе повреждений может отличаться от такого
перечня, установленного специалистом при детальном осмотре транспортного средства.
Специалисты в области оценки, которые проводили осмотр транспортного
средства, признали повреждения стойки относящимися к данному страховому случаю, о чем свидетельствует
акт осмотра.
Данная позиция соответствует судебной практике РФ.
Как-то так.Успехов.
Благодарю за помощь. И, если Вас не затруднит, подскажите пожалуйста каким образом мне доказать, что вмятина стойки была вызвана именно из-за кражи, тк судья, судя по всему, склоняется к мнению, что здесь может быть отказ по выплате по ст 963 гк рф, плюс дело возбудили только по краже,про вмятины в деле ни слова..
На основании оценки, поскольку включена в стоимость оценки и признана оценщиком как относящаяся к страховому случаю. Должны быть доказательства, что это повреждение не относится к данному случаю.
Судья как и полицейский не является специалистом по оценке ущерба или по повреждениям, поэтому не может определить относится данное повреждение к страховому случаю или нет.
Успехов.