Права потребителя. Решение судей
я обратился к мировому судье с требованием о возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств в размере 30000 рублей. Указал в исковом заявлении и утверждал в судебном заседании, что мягкая мебель была куплена моим для него и на его деньги. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля мой друг, подтвердил указанные истцом обстоятельства. Также я указал, что при приобретении мягкой мебели, нигде не было указано, каких-либо специальных требований по ее использованию и уходу. Я обнаружил недостатки товара и обратился с претензией к продавцу, в которой выставил требование о проведении ремонта мягкой мебели в пределах гарантийного срока, который был установлен продавцом, но ответ на претензию я так и не получил.
Принимая решение об отказе мне в удовлетворении исковых требований о возврате уплаченных за мягкую мебель денежных средств, мировой судья исходил из того, что я не являюсь надлежащим истцом по делу, поскольку покупку мягкой мебели и оформление гарантийного талона осуществлял не истец, а мой друг.
Является ли решение мирового судьи законным?Какими статьями мне руководствоваться?
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 36]
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Если в деле принимает участие ненадлежащая сторона, т.е. ответчик или истец, то отказ в принятии дела к произвожству будет законным