Разъяснение пункта 1 ст. 16 закона "О ветеранах"

Обращаюсь к вам с просьбой провести проверку правомерности наложения штрафа за эвакуацию автомобиля каршеринга, принадлежащего компании "СИТИДРАЙВ", и оценить соответствие действий компании законодательству РФ, включая Закон № 2300-1 «О защите прав потребителей». 10.03.2025 года в 20.55 закончил аренду автомобиль EXEED LX с г.н. О355НТ797 в зоне действия знака стоянка запрещена с 00.00-07.00. 11/03/2025 в 00.04 транспортное средство EXEED LX с г.н. О355НТ797 было эвакуировано, после чего компания потребовала оплатить штраф в размере 8000 рублей, ссылаясь на условия договора п.8.14.2. По факту мною не были нарушены правила ПДД, но нарушен п.8.14 договора, где сказано, что пользователь обязан заплатить штраф в размере 8000 рублей,если припарковал автомобиль в зоне действия знаков "Стоянка запрещена с доп.табличкой "Время действия", менее чем за 4 часа до начала действия знаков. В моем случае прошло 3 часа с момента эвакуации, но не нарушает ли этот договор мои права? В ГК РФ есть глава 34 об аренде. В частности, ст. 606 ГК определяет, что по договору аренды арендодатель передает имущество во временное владение и пользование. После окончания аренды имущество должно быть возвращено арендодателю (ст. 622 ГК РФ). Значит, с момента возврата (завершения аренды) ответственность за автомобиль лежит на компании. Требование компании перекладывает на клиента риски, которые по закону должны лежать на владельце ТС после окончания аренды. Это может быть нарушением баланса интересов. П. 2 ст. 16 ЗоЗПП — условие договора ущемляет мои права. Условие о «4 часах» противоречит ст. 10, 16 ЗоЗПП и ст. 428 ГК РФ (договор присоединения с заведомо неравными условиями). Требую признать условие о «4 часах» недействительным (ст. 168, 179). Возможно ли, таким образом оспорить штраф через суд? И были ли прецеденты?

правомерно ли применена статья 12.12 КОАП РФ ??? Статья 12.12 КоАП РФ не содержала понятия ПОВТОРНОГО совершения предусмотренного в ней нарушения. С 01.01.2025 года в нее введено пунктом 12.12.3 понятие ПОВТОРНОГО совершения нарушения. Можно ли нарушения совершонные по этой статье до 01.01.2025г. считать исходными (предыдущими) для применения статьи 12.12.3 в 2025году ???

Добрый вечер! Получаю наследство в долевой собственности от нескольких родственников и не понимаю, почему в свидетельствах о праве на наследство доли указаны как 1/24, 3/12,1/12,1/16 Почему они разные? Что за странные 24,16 и тп? Нотариус сообщила мне просто «мы так считаем, не обращайте внимания» но мне все же хотелось бы понимать как это считается и указывается Заранее благодарю за ответ

Добрый день. Мной был получен кредит в банке. В индивидуальных условиях к договору в условии об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору указано, что Заемщик при выборе «Согласен», выражает согласие на уступку Банком прав (требований) по Договору кредита любому третьему лицу в соответствии с ч.1 ст.12 Закона No 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Позднее банк уступил право требования ООО ПКО "Филберт". ООО ПКО Филберт не является участником финансового рынка, соответственно не является кредитной организацией. Также ПКО Филберт не осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Таким образом, в соответствии со ст.12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" № 353-ФЗ банк не имел право заключать договор цессии с ПКО Филберт. Подскажите, пожалуйста, можно ли в судебном порядке признать договор цессии недействительным и какова судебная практика в таких вопросах?