Правомерны ли действия пристава. Откуда такая сумма?

Здравствуйте, Марина.

предлагаю выложить все документы, ситуация совершенно не понятная, если это по тому же штрафа, то абсолютно не законная ситуация, не исключаю что есть какое то непонимание.

Супруг участвовал в заседании получил решение? что в нём указано. пусть обратится к приставу и получит основание для исполнительного производства.

Здравствуйте. Немного не понял хронологии событий.

Просто пробили по базе, составили протокол, что ранний штраф не оплачен, и теперь оплатить 1000 рублей.

Марина

Почему «теперь»? Это ведь не удвоение, сам изначально неоплаченный штраф и был в тысячу рублей. 

И штраф не удвоился. Он как был тысяча рублей так и остался, таковым останется и далее. Но несвоевременная оплата штрафа это самостоятельное правонарушение, ответственность за которое установлена как раз в размере несвоевременно оплаченного штрафа в двукратном размере.

Т.е. некорректно говорить про удвоение. Есть два независимых события. Есть административный штраф на 1000 рублей и должен быть ещё один административный штраф на 2000 рублей (а не 6000, это явная ошибка).

.

Далее. На счёт постановления. С одной стороны то, что ему не объявили решение в суде это неправомерно. Решение оглашается сразу.

С другой стороны, в Вашем изначальном сообщении содержится информация, что явился он не на рассмотрение, а раньше и далее не остался. И просто приложил объяснения и квитанцию. Т.е. получается что на самом рассмотрении он не был и оно прошло в его отсутствие. Тогда действия суда с точки зрения процесса правильны: привлекаемый к ответственности был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, но раз он на него не явился, то дело было рассмотрено в его отсутствии, постановление отправлено почтой.

.

Само же постановление действительно необходимо обжаловать. Сумма в шесть тысяч рублей ничем не обоснована, должно быть две тысячи.