8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ст 111 ч 2

Здравствуйте! Я потерпевшая сторона. Обвиняемый по ст. 111 ч 2 (ножевое, проникающее ранение) дал признательные показания и был отпущен под подписку о не выезде. Законно ли это? Человек пришел убить, у него это получилось не до конца, и подписка о не выезде? Следствие возбудили по ст 111 ч 2, сейчас поменяли следователя, может ли поменяться статья обвинения? Разговаривала со следователем, говорит: социально не опасный, постоянное место жительство имеет, характеристики хорошие, не судим, оснований для заключение под стражи нет. Вообщем весь белый и пушистый, а то что он месяц до этого срывался, то это никого не интересует. Куда подавать ходатайство или жалобу о заключении обвиняемого под стражу?

Показать полностью
, Надежда, г. Новосибирск
Игорь Рыганов
Игорь Рыганов
Адвокат, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Надя, какими чувствами и интересами руководствуется следователь понять сложно не зная материалов уголовного дела, тем более, что вы говорите об обвиняемом, что он скрывался. Вопрос почему сразу была не избрана мера пресечения заключение под стражу..

При всем при этом оценку действиям следователя может дать только руководство следственного отдела, или прокурор.

Жалобу можно направить указанным лицам, в ней необходимо изложить свои доводы, то есть обосновать жалобу, эмоции к сведению приниматься не будут.

Возможно у следователя недостаточно улик и в случае оправдания на нем будет незаконное задержание, что карается в дисциплинарном порядке сурово.

1
0
1
0
Надежда
Надежда
Клиент, г. Новосибирск

Обвиняемый в преступлении сознался. До этого он не однократно угрожал расправой, но заявления об этом мы не подавали. Это может являться доводом? Я опасаюсь за свою семью и не пойму почему к нему так мягко относятся в полиции. Драки не было, он просто пришел, сказал: Я пришел тебя убивать и нанес ранение, после этого скрылся. Есть два свидетеля. Чего боится следователь? Как может обвиняемый избежать наказания?

Обвиняемый в преступлении сознался.

Надежда

Для доказательства вины одного признания никогда не было достаточно. Вина должна быть обязательно подтверждена другими доказательствами, например, следы крови потерпевшего на одежде, свидетельскими показаниями, оружие преступление на котором оставлены следы пальцев рук, или при задержанном подозреваемом и т.д.

А вот об угрозах, если они исходят от обвиняемого в настоящее время необходимо заявлять в полицию, это могло бы стать основанием изменения избранной меры пресечения на более жесткую. Но опять же факт угрозы надо подтверждать, это могут сделать и члены семьи, которые слышали разговор с обвиняемым.

Если были прямые свидетели, с ваших слов то таких доказательств достаточно для обвинения, и если показания эти подтверждены для направления дела в суд с обвинительным заключением.

Если избрана мера пресечения, то для ее изменения необходимо, чтобы обвиняемый нарушил избранную ранее, иначе нет оснований для ее переизбрания.

0
0
0
0
Анна Старжинская
Анна Старжинская
Юрист, г. Москва

Здравствуйте Надежда, 

Стоит обратиться к следователю с ходатайством о дополнительном Вашем допросе, на котором подробно изложить о фактах угроз, поступивших Вам от обвиняемого, а также о том, что Вы боитесь за безопасность свою и своей семьи. Конечно такие факты лучше подтверждать чем возможно. Если у Вас имеются свидетели поступивших Вам угроз, заявите ходатайство об их допросе. Если обвиняемый Вам звонил и угрожал, уже после совершения преступления, можно взять распечататку своих телефонных звонков и приложить ее к своему допросу в обоснование своих слов об угрозах. 

Конечно, по такой статье обычно подозреваемых задерживают и избирают меру пресечения в виде заключения под стражу. Но и при описанных Вами обстоятельствах можно добиться изменения меры пресечения. 

С уважением, 

0
0
0
0

На процесс рассмотрения дела судом мера пресечения, избранная обвиняемому, не повлияет, также как и Ваше ходатайство об изменении меры пресечения. Это Ваше право и действия Ваши обусловлены тревогой за свою жизнь и жизнь своих близких. 

С уважением, 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте!(п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Уважаемые адвокаты юристы подскажите пожалуйста мне приходят повестки из суда!на сайте проверил поступило от прокуратуры на меня это : (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и я не понимаю что хотят от меня ? можно узнать что это за дело что за статью написали мне
, вопрос №4095730, андрей, г. Самара
Уголовное право
Здравствуйте Подскажите пожалуйста, я ранее не судим, будет суд по ст 327 ч 5
Здравствуйте Подскажите пожалуйста, я ранее не судим, будет суд по ст 327 ч 5 . Что мне может быть? Работаю официально!
, вопрос №4095516, Евгений, г. Краснодар
Уголовное право
Подскажите пожалуйста, возможен ли потом из этой колонии поселения при ИК перевестись в колонию поселения ближайшую по месту жительства?
Здравствуйте. Муж (бывший сотрудник) отбывает наказание в ИК строгого режима ст.111 ч.4 хочет перевестись в колонию поселения при этом же ИК. Подскажите пожалуйста, возможен ли потом из этой колонии поселения при ИК перевестись в колонию поселения ближайшую по месту жительства?
, вопрос №4094218, Елена, г. Курск
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД?
Добрый день! Ранее задавала вопрос. Дублирую: Я являюсь потерпевшей в ДТП. Виновное лицо, нанеся серьёзные повреждения моему автомобилю - скрылось с места ДТП. Виновное лицо в итоге нашли, но с Протоколом он не согласен - пишет, что не заметил ДТП (хотя по камере видно, что кроссовер 1,5 т. сдвинулся от удара с места). Сегодня поехала в центральный ГИБДД города, где выяснилось, что в Протоколе (см. вложенный файл) ч.2 ст.12.27 исправили на ч.1 ст.12.27 Причём исправление видно только сверив написание цифр, весь протокол цифры один - написаны, как просто палочка, а в данном случае видно, что изначально в протоколе была указана ч.2 и исправлено на 1. Но т.к в наличии у меня копия, то явно исправление не видно. В самом низу протокола указано, что "исправленному верить". Причем абсолютно не понятно, где были исправления - пока я не доехала до центрального ГИБДД. Вопрос: каким образом я могу оспорить данное постановление ГИБДД? Получается, что умышленно скрывшийся виновный с места ДТП, нанеся существенный ущерб имуществу (по оценке страховой компании 71 тыс.руб. ) - получил только штраф в размере 1 тыс.руб. Мне сейчас куда обращаться: в ГИБДД, суд (если в суд - то на кого: виновного или на ГИБДД) или сразу в Прокуратуру отправить жалобу на ГИБДД?
, вопрос №4093947, Жанна, г. Казань
486 ₽
Побои
Квалифицируйте действия Левина, если: а Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б Карлов
Задача 1 Рядовой Ивашов, желая уклониться от прохождения военной службы, в августе 1995 года самовольно оставил одну из воинских частей в г. Новосибирске и в январе 1998 года был задержан в г. Санкт-Петербурге. По какому уголовному закону (УК РСФСР 1960 года или УК РФ 1996 года) должны определяться преступность и наказуемость содеянного Ивашовым, почему? Задача 2 Определите виды составов (в зависимости от конструкции) преступлений, предусмотренных ст.ст. 105, 126, 158, 161. 162, 171, 209, 210. Задача 3 Имея умысел на убийство Карлова, Левин бросил гранату РГД-5 в группу стоявших в 20-ти метрах от него людей - Карлова, Маркова и Филькина. Квалифицируйте действия Левина, если: а) Карлов погиб в результате взрыва, никто больше не пострадал; б) Карлов погиб, Маркову и Филькину был причинен, соответственно, тяжкий и средней тяжести вред здоровью; в) погибли все трое - Карлов, Марков и Филькин; г) погибли Карлов и Марков, Филькин не пострадал; д) никто не погиб и не пострадал в результате взрыва гранаты; е) Карлову был причинен тяжкий вред здоровью, Марков и Филькин не пострадали; ж) Карлов не пострадал, а Маркову и Филькину был причинен вред здоровью средней тяжести; з) брошенная Левиным граната не взорвалась. Задача 4 Чулкова, родив ребенка вне брака, решила избавиться от него, перестав его кормить. Через 2 дня ребенок скончался. По данному факту следователем было возбуждено уголовное дело по ст. 125 УК РФ. Дайте оценку принятому решению. Обоснуйте свою точку зрения. Задача 5 Карасев в ночное время управлял автомашиной, в которой в качестве пассажиров находились иностранные граждане Сулуфу и Жоахин. Под угрозой игрушечного пластмассового пистолета Карасев обыскал Жоахина и завладел его деньгами в сумме 600 рублей. Карасев осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ. Можно ли с этим согласиться? Обоснуйте свою точку зрения
, вопрос №4093555, Елизавета, г. Москва
Дата обновления страницы 21.01.2015