Нарушены мои права? Дело по нарушению ПДД

21 ноября 2014 г. я двигался на автомобиле на небольшой скорости, 30-40 км/ч. На перекресте улиц я совершил поворот направо из крайнего правого ряда, еще больше снизив скорость движения. Примерно через 200 – 300 метров меня догнал автомобиль ГИБДД и приказал остановиться. Сотрудник ГИБДД после проверки документов сообщил мне, что на противоположной стороне нерегулируемого пешеходного перехода через улицу, с которой я повернул, пешеход намеревался пройти через пешеходный переход. Так как я не остановился перед пешеходным переходом, тем самым нарушил ПДД РФ ч.14.1. Пешехода я не видел. Сотрудник ГИБДД выписал Постановление по делу об административном правонарушении и на основании ст. 12.18. КоАП РФ наложил на меня административный штраф. Абсолютно никаких доказательств своим словам (запись с видео регистратора, показания свидетелей или заявление «прострадавшего» пешехода) сотрудник ГИБДД в момент вынесения Постановления не представил. Я был не согласен с правонарушением, о чем написал в Постановлении. Реакции никакой со стороны сотрудника ГИБДД не последовало. С вынесенным Постановлением я не согласился и обжаловал его в Управлении ГИБДД УВД по Вологодской области 24.11.2014 года. Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области 05.12.2014 года вынес по моей жалобе решение об оставлении её без удовлетворения. Меня в УГИБДД на рассмотрение жалобы не приглашали и доказательств моего правонарушения не представляли, следовательно, мое мнение о незаконно выписанном мне штрафе не изменилось. Какая-то ситуация странная. Мне кажется, что нарушены мои права на защиту и презумпция невиновности. Как вы считаете, нарушены ли какие-то мои права? Имеет смысл обращаться в суд?

Показать полностью

18 января 2015, 21:53, Степан, г. Вологда

Апелляционная жалоба по административному делу

Здравствуйте, Степан! Ваш вопрос принят в работу. Для подготовки ответа потребуется некоторое время.

18 января 2015, 21:53

Добрый день. Какой адрес жительства Вы указывали при составлении постановления?

18 января 2015, 21:59

Степан

Клиент, г. Вологда

прописка по паспорту. Вологда, ул. Лечебная...

18 января 2015, 22:06

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Побои

Вопрос: могут ли возбудить на основании моего объяснения дело об уголовном или административном правонарушении моему сожителю, если я смогу в объяснении скрыть факт домашней разборки?

Добры день. 5 месяцев назад после драки с сожителем (условно осужденный по ст.111 УК РФ), обратилась в травматологию для осмотра, снять побои. В мед.учреждении во время осмотра мне объяснили, что если проводим процедуру снятия побоев, сотрудники вызывают представителя правоохранительных органов, они берут у меня пояснение и заявление. От снятия побоев я отказалась. Из травм - множественные ушибы (синяки), переломов, трещин, открытых ран не было. В документах которые дали на руки было указано что то вроде «упала дома». Выписки хранились у меня до недавнего времени. Но я вы бросила их за ненадобностью. На днях поступил звонок от участковой о том, что у них что то там не сходится и от травматологии им поступила информация о моем визите в январе. Участковая просит о встрече или записи телефонограммой моего объяснения, как мною были получены травмы. Вопрос: могут ли возбудить на основании моего объяснения дело об уголовном или административном правонарушении моему сожителю, если я смогу в объяснении скрыть факт домашней разборки? Могу ли я проигнорировать данный запрос от участковой или избежать этой процедуры не возможно? Уточнения. Т.к. сожитель находится на условном сроке, он закреплен по моему адресу проживания, где мы фактически живем, но с апреля. Факт его присутствия могут подтвердить лишь соседи, как и факт громких ссор. Никаких его личных данных я не указывала при обращении в травмпункт.

20 мая, 01:30, вопрос №4957475, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

ДТП, ГИБДД, ПДД

Но теперь они не могут, без нарушения ПДД, проехать к месту оказания услуг, т.к

Добрый день. С 2х сторон от территории застройки коттеджного посёлка установили знаки ограничения 3.4 с ограничением 3,5т. Территория не оснащена централизованной системой водоотведения и все жители используют системы накопительного сбора ЖБО, соответственно пользуются услугами ассенизаторских машин. Но теперь они не могут, без нарушения ПДД, проехать к месту оказания услуг, т.к. масса автомобиля превышает 3,5т. На каких условиях возможен проезд данных автомобилей, для оказания услуг жизнеобеспечения (альтернативных возможностей по вывозу ЖБО у нес нет).

15 мая, 10:06, вопрос №4953029, Ольга, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Автомобильное право

Какой правильный алгоритм в моей ситуации?

Добрый день. В январе 2026 года попал в ДТП, передо мной резко через сплошную линию разметки перестроился автомобиль и резко затормозил. Я въехал ему в задний бампер. Инспекторы ГИБДД выписали постановление по п. 10.1, что не выдержал дистанцию. Я не согласился, отправили в дознание. В дознании также меня обвинили (если честно, то даже особо разбираться не стали, сказали если не устраивает, то иди в суд). Я подал жалобу вышестоящему должностному лицу в ГИБДД и еще одну жалобу в районный суд. В ГИБДД мою жалобу не удовлетворили и в ходатайстве о проведении экспертизы отказали, в суде заседание еще не назначено. Теперь у меня вопрос. Т.к. инспекторы ГИБДД не имеют право устанавливать виновность в ДТП (это может только суд, а они лишь устанавливают нарушение ПДД), то я не являюсь виновником, а я лишь человек, нарушивший правила. Могу ли я параллельно с той жалобой, которая сейчас находится в суде подать иск в суд на второго участника, чтобы его попытаться обвинить? Какой правильный алгоритм в моей ситуации? Если коротко, то: 1) Было ДТП 2) Инспектор выписал протокол 3) Я не согласился, назначили дознание 4) Инспектор дознания выписал постановление 5) Я отправил жалобу в ГИБДД и в суд на отмену постановления 6) В ГИБДД не удовлетворили 7) Жду назначения заседания суда

14 мая, 13:14, вопрос №4952133, Алексей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Медицинское право

Выглядит это как нарушение моих прав на выбор диагностики, учитывая что везде эти два теста позиционируются как альтернатива друг друга

Здравствуйте, ребенку 5 лет на протяжении 3х лет делаем диаскинтест так как ребенок алергик, в прошлом году приносили в сад заключение от педиатра что диаскинтест отрицательный , вообщем описание такое же как при манту вопросов не было, сейчас мед сестра ссылается на приказ 190н министерства здравоохранения и требует делать манту вместо диаскинтеста или выпишет направление к фтизиатру. Выглядит это как нарушение моих прав на выбор диагностики, учитывая что везде эти два теста позиционируются как альтернатива друг друга. И нарушение прав ребенка заведомо направляя его в потенциально опасную среду.

14 мая, 10:20, вопрос №4951970, Ната, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.