8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос: могут ли возбудить на основании моего объяснения дело об уголовном или административном правонарушении моему сожителю, если я смогу в объяснении скрыть факт домашней разборки?

Добры день.

5 месяцев назад после драки с сожителем (условно осужденный по ст.111 УК РФ), обратилась в травматологию для осмотра, снять побои. В мед.учреждении во время осмотра мне объяснили, что если проводим процедуру снятия побоев, сотрудники вызывают представителя правоохранительных органов, они берут у меня пояснение и заявление. От снятия побоев я отказалась. Из травм - множественные ушибы (синяки), переломов, трещин, открытых ран не было. В документах которые дали на руки было указано что то вроде «упала дома». Выписки хранились у меня до недавнего времени. Но я вы бросила их за ненадобностью.

На днях поступил звонок от участковой о том, что у них что то там не сходится и от травматологии им поступила информация о моем визите в январе. Участковая просит о встрече или записи телефонограммой моего объяснения, как мною были получены травмы.

Вопрос: могут ли возбудить на основании моего объяснения дело об уголовном или административном правонарушении моему сожителю, если я смогу в объяснении скрыть факт домашней разборки?

Могу ли я проигнорировать данный запрос от участковой или избежать этой процедуры не возможно?

Уточнения. Т.к. сожитель находится на условном сроке, он закреплен по моему адресу проживания, где мы фактически живем, но с апреля. Факт его присутствия могут подтвердить лишь соседи, как и факт громких ссор.

Никаких его личных данных я не указывала при обращении в травмпункт.

Показать полностью
, Анастасия, г. Москва

Здравствуйте. Ситуация серьезная: игнорировать вызов не стоит – тогда полиция может принять решение на основе того, что уже есть в больнице, и оно может быть не в вашу пользу. Ваш сожитель на условном сроке, поэтому любая проверка для него рискованна.

Ваши действия:
1. Явиться к участковому – дать объяснения. Это ваше право, но уклонение вызовет подозрения. Полиция проверяет факт травмы, так как больница обязана сообщать о побоях.

2. Что говорить: вы вправе сказать, что травма – бытовая, от падения. Но если вы дадите заведомо ложные показания (скроете, что травма от действий сожителя), а это выяснится – вам грозит ответственность по ст. 307 УК РФ (до 480 часов работ) за ложные показания. Если же вы просто откажетесь от показаний (ст. 51 Конституции), это не ложь, а ваше право.

3. Есть ли риск для сожителя при ваших объяснениях? Если скажете, что это вы сами упали, и травма не от его действий – дело, скорее всего, прекратят за отсутствием события. Но если полиция установит факт драки (соседи, шум), могут начать проверку и без вас. Если вы подтвердите, что он вас ударил – это может стать основанием для возбуждения дела (ст. 116 УК РФ – побои, или 111 УК РФ – тяжкий вред, но у вас его нет). Учитывая, что он на условном сроке, любое новое правонарушение грозит реальным сроком.

Мой совет: явитесь, дайте объяснения в нейтральном ключе: «упала дома, получила ушибы, претензий ни к кому не имею, прошу проверку прекратить». Не вдавайтесь в подробности, кто именно ударил. Если спросят прямо – воспользуйтесь ст. 51 Конституции (отказ от показаний), сославшись на то, что не хотите давать показания против сожителя. Так вы не солжете (нет состава 307 УК) и не навредите ему. Удачи.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Хочу уволиться по ошм, согласно этой статье: Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. От 31.12.2025) "Вопросы
Добрый вечер, вопрос следующий: Я являюсь действующим военнослужащим, служу по контракту в ГУ гш. Все должности в нашей системе подразумевают категорию А-годен к ВДВ. Хочу уволиться по ошм, согласно этой статье: Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 (ред. от 31.12.2025) "Вопросы прохождения военной службы" (вместе с "Положением о порядке прохождения военной службы") Статья 34, пункт 4, подпункт «а» в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт "а" пункта 2 статьи 51 Федерального закона) и при отсутствии других оснований для увольнения: при признании его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе по имеющейся военно-учетной специальности (не отвечающим специальным требованиям), но годным к военной службе или годным к военной службе с незначительными ограничениями при отсутствии его согласия с назначением на другую воинскую должность (должность). Два моих знакомых уволились по этой статье, но вопрос в другом. Могут ли меня без моего согласия, не смотря на написанный рапорт об отказе от других должностей, перевести в другой род войск, на должность, которая соответствует моей новой категории годности (допустим Б).
, вопрос №4954412, Иван, г. Брянск
Интересуют вопросы: — насколько рискованной может трактоваться роль модератора/активного участника
Добрый день. Хотела бы получить предварительную оценку ситуации и понять возможные юридические риски. Я являюсь участником криптопроекта, который впоследствии прекратил работу, в результате чего многие люди потеряли деньги, включая меня. На определённом этапе я вела Telegram-чат участников и участвовала в эфирах/обсуждениях проекта, поскольку сама верила в его легальность и также инвестировала собственные средства. Организатором проекта я не являлась, доступа к денежным средствам участников не имела, решений по управлению проектом не принимала. После прекращения выплат и исчезновения руководства проекта я, наоборот, начала собирать информацию, адреса кошельков, переписки и пыталась вместе с другими участниками разобраться в ситуации. На данный момент официально уголовное дело, насколько мне известно, не возбуждено, однако участникам поступают звонки от лиц, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов, звучат угрозы и обвинения. Также часть участников обсуждает возможность подачи заявлений. Дополнительно ситуация осложняется тем, что я проживаю в США и нахожусь в процессе подготовки иммиграционных документов, поэтому хочу заранее понимать возможные риски и правильно выстроить свою позицию. Интересуют вопросы: — насколько рискованной может трактоваться роль модератора/активного участника сообщества; — могут ли возбудить дело даже без заявлений потерпевших; — насколько целесообразны на данном этапе адвокатские запросы в МВД/СК/ФСБ; — имеет ли значение, что я сама также являюсь потерпевшей стороной; — какие действия сейчас лучше не совершать; — насколько разумно заранее заключать соглашение с адвокатом до появления официального статуса. Буду благодарна за профессиональное мнение.
, вопрос №4950096, Вера Бю, г. Москва
Вопрос: Могу ли донести в отдел приемки дополнительные доказательства или с ними можно будет явиться на суд
Здравствуйте. Я подала иск в суд,.. но сам суд еще не состоялся. У меня появились новые доказательства по моей ситуации.. Вопрос: Могу ли донести в отдел приемки дополнительные доказательства или с ними можно будет явиться на суд
, вопрос №4949464, Татьяна, г. Москва
Я с сестрой открыли наследственное дело и подали исковое в суд на признание договора дарения дома недействительным (папа был болен)и возвращения дома с участком в наследственную массу
Умер отец, его брат переписал на себя дом отца (еще при жизни последнего), вывел все деньги со вкладов отца (после смерти). Я с сестрой открыли наследственное дело и подали исковое в суд на признание договора дарения дома недействительным (папа был болен)и возвращения дома с участком в наследственную массу. Брат отца, узнав об иске, подсуетился и в наследственном деле появился наш сводный брат. Мы трое наследников первой очереди вступили в права наследования вкладов и счетов умершего. В суде наш брат сводный заявил себя третьим лицом на стороне ответчика и выступает против удовлетворения моего искового заявления. Сестра заявлена как третье лицо на стороне Истца и полностью поддерживает исковые требования. Вопрос: могу ли я как Истец изменить исковые требования на : признать договор дарения дома недействительным и распределить дом между Истцом и третьим лицом со стороны Истца в равных долях?
, вопрос №4948851, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 20.05.2026