Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Сергей, добрый вечер.

А Вы кем являетесь в этом происшествии и к кому подан иск? И если можно сам иск увидеть?

Здравствуйте. А на каком основании иск? Почему именно такая сумма? Сам иск можете выложить? У вас тут был отказ в возбуждении уголовного дела, тут все ясно. А теперь они видимо хотят толи моральный вред взыскать, толи что то еще. Тут надо видеть иск и на что они ссылаются. Пока просто мпло что понятно.

Иск предъявили к вам?

Добрый день. Вы не согласны с поставновлением?

Вы можете обжаловать его

Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

Отсутствие в действиях лица состава преступления не исключает наличие оснований для гражданско-правовой ответственности.

Для ответа на вопрос,  нужно знать, по какому основанию взыскивается сумма в размере 515200 руб.

Это может быть возмещение материального вреда, или компенсация морального вреда.

Внесите уточнения…

Здравствуйте. 

Вам необходимо обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку формулировка «за отсутствием в его действиях состава преступления» ставит под вопрос получение  потерпевшими (их родственниками) страховки.

Здравствуйте!  

Вы пишите: 

19 февраля 2012 года около 17 часов 00 минут

 В ходе доследственной провери необходимо получить решение автотехнического исследования, а также приобщить к матриалам проверки заключения судебных медицинских экспертиз, без которых принять законное, объективное и обоснованное решение о вине того или иного водителя в совершении ДТП не представляется возможным.

Когда вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? 

автомашины NISSAN AD г/н О 032 ЕН 73 рус под управлением водителя Золотова С.Н.

Сергей

водитель автомашины TOYOTA SPRINTER г/н А 243 УУ 73 рус, скончался в х/о МУЗ «Сенгилеевская ЦРБ».

Сергей

Взыскать с ответчика Золотова С.Н.

Сергей

А кто собственник автомобиля Ниссан и есть ли наследники у водителя автомобиля Тойота?

Можно попросить в суде экспертизу, чтобы установить имелась ли возможность у Вас избежать столкновения, если экспертиза подтвердит отсутствие такой возможности, то Вас должны освободить от обязанности возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, поскольку вред возник вследствие непреодолимой силы.

По умному надо со всеми документами к хорошему юристу обратиться, чтобы выработать стратегию защиты.

Успехов.

Добрый день!

Учитывая ключевые моменты положений параграфа 4 ГК РФ

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

а так же п. 5, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26 января 2010 года

32.… Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

5. Учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

полагаю будет иметь определяющее значение правильная правовая оценка исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, основание исковых требований возмещения морального вреда необходимо толковать не как вред, причиненный жизни и здровью гражданина, а как моральный вред, причиненный нравственными страданиями в результате потери близкого человека.

Исходя из этого полагаю необоснованым тебование взыскания морального вреда по основаниям ст. 1100 ГКРФ независимо от вины причинителя вреда.

Считаю правильным, что на основании ст 1100 независимо от вины причинителя вреда, на возмещение вреда мог претендовать только сам потерпевший, если бы остался жив, родственники же могут обращаться с иском только на общих основаниях.

С уважением, И. Богомолов.