Об отмене сделки приватизации

Мы в 2013г. приватизировали квартиру и получили свидетельства на право собственности. Сейчас мне пришла повестка в суд, в связи с тем, что Администрация города подала иск на расторжение договора приватизации в связи с тем, что квартира находится в доме, который признан аварийным в декабре 2005г. При приватизации никаких вопросов в БТИ и КУМИ не возникало. Вопрос: имеет ли основания Администрация через суд расторгнуть со мной договор приватизации.

05 января 2015, 14:40, Яковлев Андрей Игоревич, г. Иркутск

расторжение договора повестка в суд БТИ

Татьяна Андреева

Юрист, г. Старая Русса

Эксперт

Здравствуйте, Андрей Игоревич!

имеет ли основания Администрация через суд расторгнуть со мной договор приватизации.
Яковлев Андрей Игоревич

Одним из способов защиты прав является как раз обращение в суд, который должен исследовать все обстоятельства и вынести законное решение.

Основания для обращения в суд у истца имеются — нельзя приватизировать жилые помещения, находящиеся в аварийных домах.

Однако приватизация уже произошла. И это недоработка администрации.

А потому в суде стойте на том, что передача жилого помещения в собственность в 2013 году была законной.

Удачи!

05 января 2015, 15:09

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Похожие вопросы

Налоговое право

Можно ли выписать 15-летнего ребенка и передать его долю при приватизации другому участнику?

Здравствуйте, можно узнать если в приватизации участвует ребенок 15 лет,я как представитель могу его выписать и отдать его долю человекц который там прописан и так же участвует в приватизации

19 мая, 14:55, вопрос №4956856, Надежда, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

ДТП, ГИБДД, ПДД

Что делать, если второй участник ДТП подал иск об отмене постановления ГИБДД?

Добрый день. Дтп два участника(без жертв и потерпевших) только автомобили, за 60 дней отведённых по АПК ГИБДД проведя все мероприятия не установила виновника и дело прекратило. Второй участник подал иск об отмене постановления. Меня данное постановление устраивает, так как у меня авто было застраховано по каско и я выплаты получил и авто отремонтировал, претензий к второму участнику с моей стороны нет. Но второй участник дтп, нанял адвоката, и как я понимаю их цель сначала отменить постановление ГИБДД, а потом подать гражданский иск, ко мне о возмещении ущерба. Моя задача этого не допустить. Как я понимаю на заседании суда по отмене постановления ГИБДД, моя позиция должна быть, что решение ГИБДД меня устраивает оно объективно, так как все материалы были ГИБДД изучены объективно.

18 мая, 15:12, вопрос №4955764, Илья, п. Тульский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Семейное право

Правомерна ли продажа квартиры через один аккредитив на одного собственника при наличии несовершеннолетнего?

День добрый. Сделка через риэлтора продающей стороны. Я приобретаю квартиру по открытию аккредитива, который гарантирует переоформление её на меня. Оформляется сделка через нотариуса. В квартиру пять собственников, один из них несовершеннолетний. Риэлтор настаивает на совершении сделки по одному аккредитиву, на мать ребенка. Где остальные стороны пишут какие-то расписки об отказе свей доли в данной квартире. Правомерна ли будет данная сделка? Даже если опека разрешила матери ребенка продать квартиру и получить деньги с условием в дальнейшем приобрести квартиру и выделить ребенку в ней долю. Или нужно в обязательном порядке открывать аккредитив на каждого долевого участника в приобретаемой квартире?

18 мая, 07:25, вопрос №4955272, Морозов Алексей, г. Хабаровск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Исполнительное производство

14.05.26 - взыскателем подано заявление об отмене постановления по прекращению исполнительного производства

1. Должник признан банкротом 25.06.24 2. до 12.12.24 была реализация его имущества 3. 04.03.25 выписан акт о реализации его имущества 4. 23.02.26 возник новый долг, по акту суда 5. 14.05.26 - пристав остановил исполнительное производство, т.к. должник был признан банкротом 6. 14.05.26 - взыскателем подано заявление об отмене постановления по прекращению исполнительного производства. 7. 15.05.26 - пристав отказал взыскателю на заявление об отмене постановления по прекращению исполнительного производства. ВОПРОС: Какую статью и ее пункт, где и как нужно указывать, а после этого передавать приставам, поясняя что текущий долг возник после признания должника банкротом?

15 мая, 17:40, вопрос №4953428, Константин, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.