Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Судья превысил полномочия и отменил в решении Государственный закон
Здравствуйте,
Судья, отменил статью ЖКРФ на основании иллюзий третьего лица. По сути, судья АСГМ - совершил самоуправство и превышение полномочий и злоупотребление полномочиями, т.к. отменить закон вправе только Конституционный суд РФ.
Короче, судья нарушил УК, но все последующие инстанции оставили преступление суда в силе.
Ответчик и третье лицо, сделали те же преступления, но действия ответчиков признали в МВД - гражданскоправовыми.
Что в таких ситуациях делать и как правильно составить заявление в МВД на противозаконные действия судьи?
С уважением Виталий
Здравствуйте, Виталий!
Не могли бы Вы приложить сюда документы для ознакомления с ними? Либо сообщить номер дела, чтобы можно было оценить действия судьи?
Суд не обладает полномочиями по отмене законодательных актов и внесении в них изменений — это полномочия Государственной Думы РФ.
Возможно Вы имеете в виду неправильное применении нормы права, не применении необходимой нормы права или что-то третье. Однако если в процессе обжалования данные нарушения выявлены не были, значит суд принял решение правомерно.
Возможно дальнейшее обжалование решения в коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Да Вы правильно трактуете я пробовал подавать жалобы с такими формулировками. Безрезультатно. Судьи нарушают закон. Как впрочем и органы МВД, т.к. изначально преступление совершено государственной структурой, которая не является Госдумой РФ.
Добрый день, Виталий!
Доверие клиента это основа взаимоотношений с адвокатом. Не нужно бояться, что Вы можете рассказать что-то лишнее. Именно от деталей зависит квалифицированность ответа специалиста.
Виталий, проясните:
В чьей собственности находится то жилое помещение, которое явилось объектом спора?
Со стороны ответчика и третьего лица были ваши соседи или ТСЖ или и те, и другие?
Исходя из вашего вопроса, Вы были истцом? В чем заключались Ваши требования?
1) Помещение находится в моей собственности.
2) Со стороны ответчика был государственный орган, который никакого отношения к моим соседям и ТСЖ не имеет. На меня жалоб от соседей, вообще никогда не поступало в МВД и т.д. Этот государственный орган, сделал экспертизу и постановил, что мне на основании ст.288.ГКРФ - запрещено производить продукцию в жилых помещениях. Я художник-мультипликатор.
3) Я истец, я требовал отменить Государственный ненормативный акт и компенсацию. А равно признать, что мои права регулируются ч.2.ст.17.ЖКРФ, а не ст.288.ГКРФ, т.к. я ИП. А также я просил признать ещё нарушение ответчиком норм 2-х ПБУ и НКРФ. Но суд, проигнорировал все мои требования, а вопрос о нарушении ПБУ и НКРФ - остался вообще без мотивации суда. В итоге суд, постановил отказать в моих требованиях, а в мотивационной части напечатано, что ч.2.ст.17.ЖКРФ - неприменима к моей деятельности, потому что, я использую карандаши в производстве - это может нарушить права соседей или правила пожарной безопасности, по мнению ответчика и суда. В апелляции мне не дали слово и попросили послушать что скажет ответчик и третье лицо. В итоге, приводил суду даже постановление президиума ВСРФ, о применении ч.2.ст.17.ЖКРФ. Приводил суду, документы из налоговой и минфина - подтверждающие нарушение ПБУ и НКРФ, ответчиком и третьим лицом. Суд игнорирует любые мои прошения и документы, но в дело их прикладывает. В МВД и прокуратуре - примерно тоже самое, все утверждают, что Конституционный суд РФ и Государственная дума РФ - это ответчик и третье лицо, но они таковыми не являются. Однако ч.2.ст.17.ЖКРФ - они отменили на основании того что, использование карандашей гипотетически может нарушить права соседей или правила пожарной безопасности.
У юристов есть реальные инструменты позволяющие остановить такое беззаконие?
Я поняла.
Согласно п. 2 ст. 17 ЖК РФ, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если:
1) это не нарушает права и законные интересы других граждан,
2) не нарушает требования, которым должно отвечать жилое помещение.
Требования эти установлены в главе 2 пункты с 9 по 32 «Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным....», утвержденного постановлением правительства № 47 от 28.01.2006 г. Они касаются требований к шумоизоляции, наличии в воздухе вредных веществ и др.
Исходя их природы вашей деятельности, не усматривается производства как такового, которое не соответствует данным требованиям.
Суду оставалось учесть только то, нарушает ли права остальных собственников многоквартирного дома. Для этого вы могли привлечь в качестве третьего лица кого-либо из соседей.
Что касается п.3 ст. 17 ЖК РФ, то исходя из смысла этого положения, запрет касается только «промышленного» производства.
Понятие промышленного производства в ЖКРФ не раскрывается. Таким образом, если в заявлении в видах деятельности Вы не указывали какой нибудь вид деятельности (ОКВЭД), относящийся к промышленному производству, то ссылка государственного органа, в том числе и налоговой при выездной проверке, неуместна.
Судебной практики по Вашему вопросу очень мало, однако такой вопрос о противоречивости положений ст. и17 ЖК и 288 ГК до сих пор дискусионный. Есть законопроект о внесении поправок в 17 ЖК, но он мало того, что не принят к рассмотрению, так еще и не касается Вашего спора.
Но это не значит, что у вас не было или нет шансов восстановить свои права. Пытаться создавать судебную практику или ломать общепринятую практику всегда нужно.
Печаль в том что я боюсь, Вас в том числе. то что я вижу превышает понятие коррупция.
Виталий, а в чем заключается Ваша предпринимательская деятельность, которую Вы осуществляете в своем жилом помещении? Почему суд и ответчик указывают на производство продукции?