Здравствуйте у меня такая проблема попал в аварию пострадала 3 человека один тяжелый 2 средних на меня завели уголовное дело по статье 264ч2 но я узнал об этом спустя пол года...с пострадавшими у меня примирения могут ли мне на суде сделать условный срок и сколько примерно услуги адвоката..буду стоить к следователю боюсь ехать так как может закрыть в сизо!потому что приглашает с ним поговорить по телефону а не повестке!Спасибо!
Со следователем стоит встретиться в любом случае. Не пояснена ситуация с ДТП и ваша позиция касательно виновности. Это уже отдельная тема разговора. Конкретно по вопросам- при наличии вашего заявления о примирении и согласии потерпевших суд может принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в токам случае в вашей истории будет только факт привлечения к уголовной ответственности. Может на свое усмотрение и вынести постановление об отказе в удовлетворении ходатайства и продолжить производство по делу- в таком случае, исходя из вашей ситуации возможен условный срок. Стоимость услуг адвоката сможете узнать непосредственно у конкретного адвоката. А на счет «закроют»- маловероятно...
Григорий, здравствуйте.
1.
сколько примерно услуги адвоката… буду стоить
Григорий
Вам лучше обращаться к конкретным адвокатам Москвы с этим вопросом.
2.
могут ли мне на суде сделать условный срок
Григорий
Чтобы ответить, необходимо как минимум знать — кроме данного преступления, было-ли какое-либо иное уголовное преследование в отношении вас (есть ли у вас рецидив, испытательный срок, иное?)
В любом случае — насколько вероятно условное осуждение — опять же, лучше уже сейчас нанять адвоката и прорабатывать с ним этот вопрос.
3.
с пострадавшими у меня примирения
Григорий
Если вы примирились с потерпевшим, которому был нанесен тяжкий вред — у вас есть возможность прекратить уголовное дело на основании статьи 76 Уголовного Кодекса РФ (примирение с потерпевшим). Однако необходимо выполнить и другие требования данной статьи, поэтому, опять же — лучше это выяснить с адвокатом, которого вы наймете.
4.
приглашает с ним поговорить по телефону а не повестке
Григорий
Вполне возможно, что следователю так просто удобнее, чем отправлять вам официальную повестку, и дело не в том, что он хочет вас «закрыть».
Избрание такой меры пресечения, как заключение под стражу, должно быть мотивировано. Конечно, у нас часто ее избирают, не имея достаточных оснований для этого. Но все-таки, какие-то основания нужны.
Стоит ли вам опасаться применения данной меры — опять же, сложно сказать без знания всех обстоятельств дела. Лучше обговорите этот момент с адвокатом, которого наймете.
Здравствуйте Григорий.
Безусловно Вам необходимо встретиться со следователем. Попытки избежать встречи со следователем, могут привести к негативным для Вас последствиям. Для того, что бы Вас арестовал суд, на время предварительного расследования, следователю нужно предоставить совокупность оснований для ареста. ( ст. ст. 97,99,108 УПК РФ). Данное преступление средней тяжести, так, что арест маловероятен. Скорее всего следователь, при наличии на то оснований изберет Вам подписку о невыезде и это будет уже пол дела. На встречу лучше приехать в сопровождении адвоката.
" с пострадавшими у меня примирения....." Объясните в чем это выражается? Вы возместили потерпевшим материальный ущерб и они готовы ходатайствовать в Вашу пользу?
P/S коллеги прошу прощения за не совсем юридическую терминологию.
