Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

560 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
560 юристов сейчас на сайте
  1. Семейное право
  2. Алименты

Перечисление части алиментов на счета детей

Отец перечисляет ежемесячно часть алиментов матери на счет, другую часть на счета детей. Положил за два месяца на счета, реквизиты которых предоставила мать через приставов в связи с переездом в другой регион. Потом он решил открыть новые счета и перечислял туда алименты, не сообщив об изменении реквизитов ни приставов, ни мать детей. Мать получает разрешение в органах опеки, идет получть деньги в банк, а денег там нет. Мать пишет приставам о взыскании с него задолженности, т.к. у нее не было вообще никакой информации о том, что он куда-то их вообще перечисляет. На этом основании он подал на нее в суд по клевете.

Вопрос: применимы ли статьи 316 и 317 к исполнению обязательств по соглашению об алиментов?

Приставы утверждают, что он вправе открывать любые счета и перечислять туда в любой валюте , т.к. в решении суда не указаны реквизиты счетов, на которые он должен перечислять алименты.

В чем истина?

16 Апреля 2013, 00:26, вопрос №66614 Тамара, г. Краснодар
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию
для Москвы и Московской области:

8 499 705-84-25

Свободных юристов на линии: 9

Ответы юристов (2)

  • Юрист - Водолазский Игорь

    Истина в том, что никакой клеветы здесь нет. Что касается выплаты, то она должна осуществляться так, чтобы получатель алиментов знал, где деньги и мог ими распоряжатьсЯ, а не в тихомолку. Уплата в тихомолку с точки зрения законодательства о взыскании алиментов не является надлежащей уплатой. 

    16 Апреля 2013, 00:40
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
  • Юрист - Богушевская Елена

    Он может подавать какие угодно заявления по клевете, но состава преступления здесь никакого нет и ему откажут. Так что юрист Врдолазский прав.

    16 Апреля 2013, 05:45
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть
stats