Доставка товара по временному интервалу

Заказал резину 4 штуки через Озон, доставка была через деловые линии, 9 июля 2024 года при получении на складе деловых линий обнаружил что резина разного размера и сразу же отказался от заказа, оформил отказ. храниться она должна была там до 13 июля максимум изначально. Теперь резина лежит на складе по сей день, деньги мне не возвращают, резину не отправляют. писал кучу раз в поддержку озон. ответ: передал коллегам, статус заказа сменится в ближайшие три дня, и так больше месяца уже. Возможно ли их наказать?

У меня купили товар, предворительно по видео связи мы созвонились , покупатель попросил вскрыть товар и показать ему, ему все понравилось, он перевел деньги я отправила сдеком товар, пока товар ехал покупатель передумал, могу ли я не возвращать дпньги за товар и не принимать его обратно?( так как упаковка вскрыта и он мне не нужен больше) Ни чеков ни доворов у нас не было,

Какие несёт риски предприниматель на усн , если использовать карго доставку из Китая в России ? товар не относится к запрещённым и не попадает под честный знак, общий вес посылки не более 50 кг. Белую доставку организовать под текущий объем не предоставляется возможным.

Защита конкурса, регистрация проектов по государственным закупкам со стороны производителей это законно с юридической точки зрения? В последнее время на сайте производителей товаров, всё чаще замечаем объявления о регистрации проектов по 44 ФЗ (государственные закупки) И вот созрел вопрос: 1. Могут ли коммерческие организации объединяться с целью ограничения конкуренции при государственных закупках, если конкретный товар нужен госзаказчику и он есть только на одном заводе. Может ли этот завод поставить товар в резерв только для одной коммерческой фирмы, а остальным отказывать например по причине отсутствия в наличии? 2. Может ли государственный заказчик обращаться в коммерческие организации для подготовки ТЗ и коммерческих предложений для обоснования НМЦК? Или он это всё должен сделать исключительно сам. 3. Какая ответственность (если это незаконно) грозит коммерческой организации и государственному заказчику. в ТЗ на элекронных магазинах малых закупок заказчики пишут следующее: заключение контракта по итогам котировочной сессии является заключением контракта с единственным поставщиком по пункту 4 части 1 статьи 93 ФЗ №44-ФЗ. При заключении контракта с единственным поставщиком Заказчик имеет право указать товар с конкретным производителем, товарным знаком, моделью и их замена на «аналог» либо «эквивалент» в рамках котировочных сессий не допустима. Тоесть мы получаем: 1. Эквивалент не допустим. 2. Товар в резерве у коммерческой организации. 3. Все остальные не могут поставить товар. Вот насколько это с точки зрения закона допустимо. Все очень открыто об этом пишут на сайтах...