Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия администрации следственного изолятора? На какие нормативные акты ссылаться?
Скажите, гражданин работавший художником, был осужден судом по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Находясь в следственном изоляторе, он изъявил желание помочь администрации в оформлении клуба. Приговор вступил в законную силу 29 апреля, однако к этому времени осужденный. начатой работы по оформлению клуба не закончил. После ее окончания, 20 мая, Он был направлен в исправительную колонию.
Частью 1 ст.77 УИК РФ установлено, что в исключительных случаях лица, осужденные к лишению свободы, ранее не отбывавшие лишение свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть с их согласия оставлены в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
ч.2 Осужденные оставляются для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию решением начальника следственного изолятора или тюрьмы при наличии согласия осужденного в письменной форме.
Исключительным случаем может быть признан случай только при совокупности следующих обстоятельств: лицо осуждено к лишению свободы; ранее не отбывало лишение свободы; отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима; имеется письменное согласие данного лица на оставление его в СИЗО для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Какого-либо законодательного акта с требованием оставления осужденного в СИЗО для отбытия наказания не предусмотрено. Данное решение полностью ложиться на руководителя следственного изолятора.
Причиной не оставления в СИЗО могли стать отсутствие в необходимости в художнике, несогласие самого художника, отсутствие необходимости в оставлении осужденного как работника для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию вообще.