Досрочное прекращение

Приставы закрыли дело по алиментам,в 2014 г,в 2025 я только узнала о прекращении дела но справки я брала по сей день что не получаю алименты хочу возобновить дело что для этого требуется ребенку 16 лет

Здравствуйте! 1 мая подал уведомление на включение себя как ИП в список операторов персональных данных, сайт еще в разработке. 5 числа меня внесли в реестр операторов, в ночь с 5 на 6 число я подал уведомление о прекращении — хотел в черновик, но отправил, теперь нужно нести бумажку но я не хочу что будет?

Добрый вечер . правильно ли составлено заявление об отмене заочного решения о расторжении брака. Мировой судебный участок №37 г. Канска Красноярского края Судья: Прохорова Оксана Александровна Адрес судебного участка: 663600, г. Канск, ул. Краснопартизанская, 57 Телефон: 8(39161) 4-10-17 От Кореневой Виктория Павловны 06.07.1978 г.р. Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61 Телефон: 89029268997 От Коренева Дмитрия Владимировича 18.12.1976г.р. Адрес: 663613, г. Канск, ул. Эйдемана, д.20, кв. 61 Телефон: 89642775518 ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене заочного решения и прекращения производства по делу «29» апреля 2026 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №37 в г. Канске Красноярского края Прохоровой О.А. было вынесено заочное решение по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 по исковому заявлению Кореневой Виктории Павловны к Кореневу Дмитрию Владимировичу о расторжении брака. Настоящим заявляем, что ответчик, Коренев Дмитрий Владимирович, на момент вынесения заочного решения не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, в связи с тем, что находился на вахте ОП Ноглики Сахалинская область. В период рассмотрения дела он отсутствовал по месту жительства в связи с производственной необходимостью. После вынесения указанного заочного решения, стороны, а именно Коренева Виктория Павловна и Коренев Дмитрий Владимирович, примирились и приняли решение сохранить брак. Мы проживаем совместно по адресу: г. Канск, ул. Эйдемана, д. 20, кв. 61, ведем общее хозяйство и намерены далее вести семейную жизнь. Указанные обстоятельства, а также факт неуведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вынесения заочного решения и расторжения брака. В связи с вышеизложенным, считаем, что заочное решение от «29» апреля 2026 года подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь статьей 237, 238, 242 ГПК РФ, прошу: 1. Отменить заочное решение мирового судьи судебного участка №37 г. Канска Красноярского края от «29» апреля 2026 года по гражданскому делу № 02-1089/37/2026 о расторжении брака между Кореневой Викторией Павловной и Кореневым Дмитрием Владимировичем. 2. Прекратить производство по гражданскому делу № 02-1089/37/2026. 5 мая 2026 г. Подпись: __________ / Коренева Виктория Павловна / (Заявитель) Подпись: ___________ / Коренев Дмитрий Владимирович / (Заявитель)

Мировой судья вынес приказ с нарушением подсудности по заявлению которое не является бесспорным и не имеет документальных доказательств, безосновательное. Ответчик не был извещён надлежащим образом, подтверждение отправки приказа на почте РФ отсуствует. Пристав возбудил ИП, в жалобе, что приказ выдан с нарушением подсудности и пристав это видел, запрашивая установочные данные, старшим приставом было отказано, в ответе всё законно, хотя пристав должен был прекратить производство и вернут приказ судье для восстановления законности. ВОПРОС - обжалование вышестоящим приставом может гарантировать прекращение ИП, либо нет?