8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ущерб от дтп

я являюсь виновником дтп.ущерб составил 280000р.страховая компания имея законное право выплатить 120000р. зачем-то оплачивает ремонт полностью и подает иск в суд о возмещении мной недостающих 160000р.по-моему здесь пахнет аферой(деньги же можно и не вернуть).насколько я понимаю в суд должен обращаться владелец поврежденного автомобиля.и как мне действовать в этой ситуации.

, сергей, г. Санкт-Петербург
Сергей Серебряков
Сергей Серебряков
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Оплата ущерба, скорее всего, происходила по каско и теперь страховая законно требует возместить ущерб с виновника.

Успехов.

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.8
Эксперт

Добрый день. Нет. Владелец удовлетворен. Ему все выплатили. А теперь страховая имеет к Вам право требования по суброгации

Статья 965. Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

4. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_55.html#p5432
© КонсультантПлюс, 1992-2014

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Могу ли я взыскать этот ущерб с человека который меня оклеветал и тем самым нанёс ущерб деловой репутации?
Являюсь ИП. Мой сосед по даче в ходе судебного спора в суде бездоказательно обвинил меня в уничтожении его уличного туалета(судебный спор был по другому вопросу). Мой партнёр по бизнесу узнав об этом(уничтожение чужого имущества), разорвал со мной партнёрские отношения т.к. между нами существует договор о взаимной ответственности за деловую репутацию, также я отвечаю за сохранность его(партнёра) имущества. Из-за этого я понёс значительный материальный ущерб(что могу доказать документально). Могу ли я взыскать этот ущерб с человека который меня оклеветал и тем самым нанёс ущерб деловой репутации?
, вопрос №4870817, Илья, г. Москва
Таможенное право
Если сумма страховой выплаты менее 49 тыс рублей, а ремонт 100 тысяч рублей, возможно ли в этом случае возместить ущерб за счёт виновника дтп?
Здравствуйте. Если сумма страховой выплаты менее 49 тыс рублей, а ремонт 100 тысяч рублей, возможно ли в этом случае возместить ущерб за счёт виновника дтп?
, вопрос №4870642, Татьяна, г. Москва
Автомобильное право
Попал в дтп незнаю что будет сдавал назад на аварийках водитель повернул на перекрестке и стал рядом почти в
попал в дтп незнаю что будет сдавал назад на аварийках водитель повернул на перекрестке и стал рядом почти в притирку я его задел составили европротокол но я там не писал что я виноват т.к незнаю кто реально виноват в этом но мы подписали его без разногласий то есть я и не писал что виноват и согласен с дтп и не имею претензий к водителю
, вопрос №4869955, Илья, г. Краснодар
Уголовное право
Думаю тогда, если нет задолженности, то о каком ущербе вообще идет речь?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, муж осужден по ч4 ст.159 УК РФ на данный момент находится в СИЗО вместе с так называемыми 2 поддельниками. Сейчас дело рассматривает суд апелляционной инстанции. Так как супруг ответственный человек и работал в организации, которая причинила ущерб(поставщик) потерпевшей строне(заказчик), на семейном совете было принято перечислить потерпевшей стороне часть ущерба в качестве задолженности коммерческой фирмы, в которой работал муж потерпевшей стороне. Но они вернули эту сумму заявив в суде, что задолженности нет у фирмы, в которой работал муж и, что перевод произведен в их адрес ошибочно. Думаю тогда, если нет задолженности, то о каком ущербе вообще идет речь? Прокурор в обвинительном заключении написал, что фирма, в которой работал муж причинила ущерб потерпевшей стороне. Муж вины не признал и не признает, так как работал обычном менеджером в организации. Ни в каких махинациях участия не принимал, а его вместе со всеми оклеветали и посадили. Что делать? Спасибо!
, вопрос №4868738, Варвара, г. Москва
Дата обновления страницы 02.12.2014