Пересдача жилья с подделкой документов (в возбуждении дела отказано)

Из вопроса объяснения в полиции вы не давали, лицу у которого на исполнении находилось Ваше заявление.

По существу отказано в виду неполноты информации по заявлению, Вы не опрошены, собственник квартиры не опрошен, установить лицо которое вам сдало квартиру тоже не удалось.

Из Вашего пояснения действительно усматривается мошенничество, ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество с причинением значительного ущерба.

Поэтому необходимо ознакомиться с материалами проверки, составит жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Жалобу можно подать в прокуратуру или суд. 

Документы, которые вы передавали с заявлением не должны пропасть, еслив заявлении вы их указали как приложение.

В последнее время довольно распространённый вид мошенничества в крупных мегаполисах. Мошенник(и) снимают квартиру на короткий срок, получают доступ к документам, подделывают их, рассылают объявления и сдают жильё как собственники. Могут одну квартиру за день сдать нескольким арендаторам. 

Безусловно Вам необходимо обжаловать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приложив к жалобе указанные Вами документы. 

Поводом
к возбуждению уголовного дела послужило заявление М. от ........2014 г. о совершенном в отношении нее
преступлении, основанием к возбуждению уголовного дела является наличие
достаточных данных указывающих на признаки преступления, содержащихся в
материалах доследственной проверки.

В ходе проведения проверки было установлено, что ........2014 г., в неустановленное
следствием время, неустановленное лицо, представившееся Т............., и действуя от его имени, находясь по адресу: г. К.............., ул..Б… кв. .........., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана,
под предлогом сдачи вышеуказанной квартиры, завладело денежными средствами в
сумме 14000 рублей, после чего не выполнив своих обязательств и причинив
М… значительный материальный ущерб на сумму 14 000 рублей,
скрылось с места преступления.

Принимая
во внимание, что имеются достаточные
данные, указывающие на признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК
РФ, руководствуясь ст. 140, 145, 146 (147) и частью первой ст. 156 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.Возбудить уголовное дело по признакам
преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159
УК РФ.

2.Уголовное дело принять к своему производству
и приступить к его расследованию.

Лично возбуждал аналогичный состав. Выше пример постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству. Правда в моей ситуации было 5 эпизодов преступной деятельности.

В вашем случае прямой умысел доказать тяжелее, но мое мнение таковое, что состав преступления налицо!

«Отказной» могу объяснить тем, что сотруднику проводившему проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ могло не хватить времени установить все обстоятельства происшествия (10, максимум 30 суток).

Как говорилось выше, В необходимо ознакомиться с материалами проверки по предложенной схеме господина Рыганова и выяснить какие меры предпринимались для установления местонахождения Иванова. Если вы посчитаете, что проверка проведена поверхностно и никаких действий не предпринималось, Вам обязательно необходимо обжаловать решение сотрудника проводившего проверку.

В жалобе всегда следует стремиться показать на то, что решение сотрудника проводившего проверку по вашему заявлению было:

необоснованным, то есть оно было, вынесено преждевременно, без проведения достаточной проверки изложенных вами в заявлении о возбуждении уголовного дела фактов, и(или) не это постановлении совсем не соответствует материалам проведенной проверки;немотивированным, то есть без понятного изложения причин, опираясь на которые следователь или дознаватель принял свое решение об отказе в возбуждении уголовного дела;несоответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства. То есть нарушающее нормы процессуального права.