Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Резиновые сапоги
Я приобрел в магазине резиновые сапоги. Через неделю у сапог отклеилась подкладка. Магазин, признавая, что сапоги имеют производственный дефект, все же отказался вернуть деньги за некачественный товар, обосновав свой отказ отсутствием чека. Имеются свидетельские показания 2-х граждан (моих родственников), которые присутствовали при покупке товара. Могу ли я ссылаться на свидетельские показания в данном случае? Какое решение должен вынести суд, при обращении к нему с данным делом?
В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей»:
Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Да, можно привлечь свидетелей. Суды в большинстве случаев встают на сторону потребителей.
С Уважением, Надежда.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я приобрел в магазине резиновые сапоги. Через неделю у сапог отклеилась подкладка. Магазин, признавая, что сапоги имеют производственный дефект, все же отказался вернуть деньги за некачественный товар, обосновав свой отказ отсутствием чека. Имеются свидетельские показания 2-х граждан (моих родственников), которые присутствовали при покупке товара. Могу ли я ссылаться на свидетельские показания в данном случае? Какое решение должен вынести суд, при обращении к нему с данным делом?
Николай
Согласно статье 18 пункту 5 Закона о защите прав потребителей :
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Статья 493 ГК РФ
Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
43. Исходя из пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статьи 493 ГК РФ отсутствие у потребителя кассового или товарного чека, чека безналичной оплаты услуг либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).В подтверждение факта заключения договора и его условий потребитель вправе ссылаться на свидетельские показания.
Соответственно вы имеете право доказывать факт приобритения товара свидетельскими показаниями!
Добрый день Николай! Магазин неправомерно отказал Вам в приемке некачественного товара, т.к. согласно п.5 ст. ст.18 закона О защите прав потребителей :
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
В суде Вы можете ссылаться на показания свидетелей. Закон на Вашей стороне.
Но в суде процесс состязательный. Магазину, вероятно, будут помогать юристы, которые постоянно ходят в суды. Поэтому постарайтесь найти чек.
Оплатила онлайн предоплату 10960 рублей за сапоги, которые будут в наличии в магазине через две недели, но я передумала, изменились обстоятельства. Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
, вопрос №4772890, Елена, г. Чита
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Оплатила онлайн предоплату 10960 рублей за сапоги, которые будут в наличии в магазине через две недели, но я передумала, изменились обстоятельства. Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?
, вопрос №4772891, Елена, г. Чита
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
День добрый.
Купила сапоги в Рандеву месяц назад примерно, 19.1025.,надела на прошлой неделе на работу и при носке поняла что в ней невозможно ходить. Молния находящаяся с внутренней стороны сапога врезается в ногу. Очень больно. Отнесла сапоги 19.11.25 в магазин после дня носки с просьбой сменить,проверить ,сделатт что-то,решить проблему.
Сегодня позвонили со словами что не смогут обменять возврат оформитт так как есть следы носки. Предложили растянуть именно в районе голени.
Как вобще действовать? в такой ситуации. В обуви ходить невозможно,очень больно в голени где врезается молния. Если молния будет так же давить, ? Прикрепляю файлы,видно как молния сгибается и упирается в ногу.
, вопрос №4768523, Элина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, как проанализировать содеянное?
Освободившись из мест лишения свободы, Мельников решил создать группу для совершения нападений на квартиры граждан. В свои планы он посвятил Козлова и Перегудина, работающих механиками на автотранспортном предприятии, которые согласились участвовать в нападениях. В распоряжении созданной группы имелись автомашина, портативная радиостанция, баллончики с нервно-паралитическим газом, а также пистолет марки «Вальтер». Однако в результате подготовки нападения на квартиру гражданина Ш. группа была вынуждена подыскать другого водителя с машиной, которым оказался Колосов - работник того же автотранспортного предприятия. Он был осведомлен о том, что Мельников, Козлов и Перегудин едут совершать нападение на квартиру гражданина Ш., так как они переодевались в его машине, надевали на лицо маски, резиновые перчатки и еще раз обговаривали, кто и какие действия будет совершать. Колосов ждал их в машине и потом с похищенным отвез домой и больше к участию в нападениях не привлекался.
В результате совершения очередного нападения действия преступной группы были пресечены и при задержании ее участники оказали сотрудникам полиции активное сопротивление, применив баллончики с нервно-участники группы.
паралитическим газом. Пистолет при этом не применялся, так как он был неисправен, о чем были осведомлены все
Дайте юридическую оценку действиям каждого из указанных лиц.
, вопрос №4767336, Екатерина, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте. Были когда- давно прописаны в "резиновом" доме, по приезду и в процессе оформления гражданства. Несколько лет назад выписались, подписавшись уже в своем доме. Не так давно в личном онлайн-кабинете Сбера стали высвечивать позиции по счетам Электроэнергии. Там долг в 92 тыс, по счету в этом доме. Никогда платежей не делали по ком услугам, так как там не жили. Счетов для оплаты на нас не оформлялось. Является ли долг нашим, если он высвечивается у нас в онлайн кабинете? Никаких уведомлений о задолженности никогда с каких либо органов не поступало. Как можно закрыть счёт? Переживаем, что в энергетической компании при закрытии долг повесят именно на нас и доказать, что мы этого дома не видели в живую никогда), ну и прописанно там неизвестное количество человек
, вопрос №4757911, Ксения, г. Барнаул
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.