Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
О правомерности вынесенного решения судом
1. Решите задачу.
Вася Петров (10 лет) проживал в деревне у своей бабушки Смирновой. Там он познакомился с соседским мальчиком Колей Климовым (13 лет). Однажды, воспользовавшись тем, что бабушки не было дома, они вошли в комнату квартиранта бабушки Никитина, похитили у него ценные вещи на общую сумму 10 000 руб. и продали их неизвестному лицу за 5000 руб., которые хранились у Васи и были у него отобраны вскоре после пропажи вещей Никитина.
Никитин предъявил иск к Смирновой, к матери Васи – Петровой Н.И. (отца у Васи не было) и к родителям Коли - Климову В.И. и Климовой И.И. о возмещении ему ущерба в сумме недостающих 5 000 руб., причиненного Васей и Колей.
Суд взыскал со Смирновой, не осуществлявшей должного надзора за Васей, и матери Коли – Климовой И.И., не занимавшейся воспитанием сына, 5 000 руб. солидарно. Климова В.И. (отца Коли) и Петрову (мать Васи) суд от ответственности освободил, так как Климов В.И. с семьей не проживал уже 5 лет (ввиду расторжения брака), а Петрова Н.И. находилась в длительной заграничной командировке, не могла осуществлять надзор за сыном (почему и отправила его к бабушке), поэтому их вины в причинении вреда Никитину их детьми нет.
Оцените правомерность данного решения. Кто должен нести ответственность за вред, причиненный Васей и Колей?
Здравствуйте, ответственность за вред причиненный несовершеннолетними до достижения ими возраста 14 лет несут их законные представители, то есть бабушка нести ответственность не будет так как не является законным представителем Васика и Коняна.
будьте добры ссылочку на статью, пожалуйста.
Гражданский кодекс
могли бы и сами найти))))) не такая уж сложная задача Вам досталась)))) То есть суд абсолютно не прав)))
.