Прослушка телефона как доказательство в суде
Является прослушка телефонного разговора со стороны правоохранительных органов, как доказательства вины подозреваемого?
Является прослушка телефонного разговора со стороны правоохранительных органов, как доказательства вины подозреваемого?
Как правило, прослушивание телефонных разговоров проводится правоохранительными органами в оперативных мероприятиях и при определенных случаях может стать доказательством. Но для этого необходимо проведение экспертизы записи телефонного разговора.
"Прослушка" - может быть как оперативно-розыскное мероприятие, так и следственное действие.
В любом случае, данные, полученные перечисленным выше способом могут являться доказательством. В случае ОРД необходимо правильное (в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления сведений.... следователю ... или в суд).
Прослушка относится к косвенным доказательствам вины. Поясняю:
Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К "прямым" относят доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.
Кроме этого, прослушивание должно проводится на основании решения суда.
А во-вторых, этот прослушанный разговор является результатом оперативно-розыскной деятельности.
При этом по ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.