Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

ДТП взыскание ущерба за причинение вреда здоровью

Мужа в гараже задавила машина.Вместо тормоза нажал на газ.Прав у друга нет .Он слезно просил не подавать заявления в органы,помогу в лечении.В больнице сказали что упал в смотровую яму.Прошло 1,5 мес от друга не ответа не привета.Что можно сделать?

14 ноября 2014, 17:13, Светлана, г. Ульяновск

Сергей Тихонов

Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Светлана.

очень сильно вы подпортили свою ситуацию. сейчас можно попробовать провести экспертизу на предмет определения причин получения травмы. а вообще надо было изначально договариваться о стоимости причинённого ущерба и писать расписку, заёмную.

Свидетелей случайно не было?

14 ноября 2014, 17:18

Светлана

Клиент, г. Ульяновск

Свидетелей было 4 человека и все ходили в больницу и все видели как это происходило.

14 ноября 2014, 18:13

Сергей Тихонов

Юрист, г. Москва

Проводите экспертизу, и оценку стоимости вреда.

подавайте иск в суд, обосновывайте все события, административки не будет, но если докажите причинение вреда, степень вины водителя, факт подтвердите свидетелями, то вы сможете взыскать компенсацию по сумме произведённых затрат и сумму моралки по своему усмотрению.

14 ноября 2014, 18:19

Александр Филанович

Юрист, г. Москва

Пытаться отыграть ситуацию обратно. Но сейчас это уже очень будет трудно сделать. Теоретически — можно провести экспертизу повреждений и установить (даже задним числом), что повреждения нанесены не при падении, а при ударе транспортного средства.

Поэтому мой совет — к юристу на очную консультацию, собирать доказательства и в суд.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ(ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2014)

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный
деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых
связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных
средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной
энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление
строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить
вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред
возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец
источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности
полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3
статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на
юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной
опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве
оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по
доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения
соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

И кстати, насчет привлечения к административной ответственности за ДТП:

КоАП
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или
правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или
средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

1. Нарушение Правил дорожного движения или правил
эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда
здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от
двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления
транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил
эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда
здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от
десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления
транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует
понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую
утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью
следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или
значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Давность привлечения — 1 год, так что время у Вас еще есть:

Статья 4.5. Давность привлечения к административной
ответственности

1. Постановление по делу об административном
правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности
дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных
статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30
настоящего Кодекса) по истечении
одного года со дня совершения административного правонарушения.

14 ноября 2014, 17:24

Похожие вопросы

Административное право

Или он уже считается рекламной и нужна надпись о вреде алкоголя?

Добрый день, у меня магазин разливного пива в отдельном нежилом здании. Подскажите могу ли я на окне разместить такой плакат? Или он уже считается рекламной и нужна надпись о вреде алкоголя?

Вчера в 09:57, вопрос №4111508, Юлия, г. Москва

2 ответа

Уголовное право

Обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных

Органами предварительного расследования Р. было предъявлено обвинение в совершении ряда взаимосвязанных преступлений, однако, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по большинству из них и уголовное преследование в отношении Р. в этой части было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он был осужден за совершение лишь одного из числа инкриминируемых ему преступлений. Суд, куда Р. обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей в связи с обвинениями, не получившими в дальнейшем подтверждения, в удовлетворении указанных требований отказал со ссылкой на то, что правом на возмещение вреда обладают лишь реабилитированные лица, тогда как в отношении его все же был вынесен обвинительный приговор. Допускает ли институт реабилитации возмещение вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, если одновременно это лицо было признано виновным в совершении какого-либо другого преступления? Оцените законность и обоснованность судебного решения.

07 мая, 10:42, вопрос №4110277, Щербатова Смагуловна Ания, г. Оренбург

1 ответ

Военное право

Здравствуйте, подписал контракт, при заключении комиссии поставили группу В, на тот момент здоровье было

Здравствуйте, подписал контракт, при заключении комиссии поставили группу В, на тот момент здоровье было более менее нормальное, и к тому же думал год отслужить и уволиться, но сейчас по окончанию контракта столкнулся с трудностями, сами понимаете какими, хотел подать рапорт командир его не принял. Скажите могу ли я сейчас уволиться с ссылаясь на эту группу и проблемой со здоровьем.

07 мая, 10:07, вопрос №4110231, Клиент, г. Москва

4 ответа

Уголовное право

Когда сына забирала с садика с сзади ухо была открытая рана ушной раковины поставили 3 шва

Когда сына забирала с садика с сзади ухо была открытая рана ушной раковины поставили 3 шва. А воспитатели не знают как получил травму! Результат медэкспертизы показал легкий вред здоровью! Как дальше поступить?

07 мая, 09:05, вопрос №4110164, Сайсуу, г. Курск

1 ответ

586 ₽

Вопрос отозван

Гражданское право

Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар

Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица. Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования. Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса. Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее. Нужно правильно сформулировать такой иск. Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ? Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты. Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали. Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.

07 мая, 06:46, вопрос №4110021, Дмитрий, г. Москва

7 ответов