Мун право
ответьте на вопрос:
Отзыв выборных должностных лиц местного самоуправления
, Дмитрий, г. Красноармейск
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
Глава 3. Общие положения об
отзыве депутатов, выборных должностных лиц
Статья
11. Общие положения, основания отзыва депутатов и выборных должностных лиц
1. Депутаты областной Думы,
представительного органа местного самоуправления, глава администрации области,
глава местного самоуправления, избираемые непосредственно населением,
утратившие доверие избирателей в результате невыполнения депутатских полномочий
или своих должностных обязанностей, или нарушения Конституции Российской
Федерации и федеральных законов, Устава (Основного закона) Белгородской
области, законов Белгородской области, соответственно устава муниципального
образования, а также совершения поступков, несовместимых со статусом депутата,
выборного должностного лица, могут быть отозваны по решению избирателей в
порядке, установленном настоящим Кодексом, уставом муниципального образования.
2. Право отзыва не может быть
использовано для ограничения самостоятельности и инициативы депутата, выборного
должностного лица, создания препятствий его законной деятельности.
Право отзыва используется в
случаях, когда невозможны или исчерпаны иные средства обеспечения деятельности
депутата, выборного должностного лица.
3. Право отзыва не может быть
использовано в течение первых 12 месяцев со дня избрания и в течение последних
12 месяцев перед истечением срока, на который избран депутат или выборное
должностное лицо.
12. Перечень оснований отзыва депутата, выборного должностного лица
1. Депутат, выборное должностное
лицо могут быть отозваны при наличии одного либо нескольких оснований,
перечисленных в пункте 2 настоящей статьи.
2. Основаниями отзыва депутата,
выборного должностного лица:
а) невыполнение депутатских
полномочий, служебных и должностных обязанностей выборного должностного лица;
б) нарушение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, Устава
(Основного закона) Белгородской области, законов области, а для депутатов
представительного органа местного самоуправления и главы местного
самоуправления — также устава муниципального образования, нормативных правовых
актов органов местного самоуправления, принятых в пределах компетенции органов
местного самоуправления.
3. Отзыв депутата, выборного
должностного лица по иным основаниям, кроме указанных в настоящем Кодексе,
запрещается.
13. Невыполнение депутатских полномочий и служебных, должностных обязанностей
выборного должностного лица
1. Под невыполнением депутатских
полномочий и служебных, должностных обязанностей выборного должностного лица
как основанием отзыва понимается систематическое, без уважительных причин
неправомерное действие (бездействие) как уклонение депутата, выборного
должностного лица от осуществления своих обязанностей, предусмотренных
законодательством, в том числе неучастие в заседаниях (сессиях) областной Думы,
представительного органа местного самоуправления, в работе их комитетов и
комиссий, отказ от выполнения или невыполнение их поручений, уклонение от
встреч с избирателями и рассмотрения их обращений.
2. Факт систематического без
уважительных причин уклонения депутата, выборного должностного лица от
осуществления своих обязанностей, предусмотренных законами, нормативными
правовыми актами, устанавливается решением областной Думы, представительного
органа местного самоуправления, судом.
14. Нарушение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, Устава
(Основного закона) Белгородской области, законов Белгородской области, устава
муниципального образования, нормативных правовых актов органов местного
самоуправления
1. Под нарушением Конституции
Российской Федерации, федеральных законов, Устава (Основного закона)
Белгородской области, законов Белгородской области, устава муниципального
образования, нормативных правовых актов органов местного самоуправления
понимается установленное вступившим в законную силу решением суда нарушение
указанных нормативных актов, повлекшее нарушение прав и свобод граждан.
2. Отзыв по данному основанию не
освобождает депутата, выборное должностное лицо от ответственности за
допущенное нарушение законодательства.
15. Инициатива проведения отзыва
1. Правом на возбуждение вопроса
об отзыве депутата Белгородской областной Думы, представительного органа
местного самоуправления, главы администрации области, главы местного
самоуправления обладают граждане Российской Федерации, проживающие на
территории соответствующего избирательного округа и обладающие активным
избирательным правом, а также избирательные объединения, выдвинувшие кандидата
в депутаты или на выборную должность, впоследствии избранного депутатом или
выборным должностным лицом.
2. Граждане Российской Федерации
реализуют право на возбуждение вопроса об отзыве депутата, выборного
должностного лица коллективно — посредством образования инициативной группы
избирателей.
16. Назначение голосования по отзыву
1. Отзыв депутатов областной
Думы, главы администрации области назначается областной Думой не позднее чем за
65 дней до дня голосования по отзыву.
2. Отзыв депутатов
представительного органа местного самоуправления, глав местного самоуправления
назначается соответствующим представительным органом местного самоуправления не
позднее чем за 50 дней до дня голосования по отзыву.
3. Решение о назначении отзыва
публикуется не позднее 5 дней со дня его принятия.
4. Голосование по отзыву
назначается на календарный выходной день. Не допускается назначение отзыва на
праздничный день.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Можно ли вернуть водительские права участнику СВО без сдачи теории и медкомиссии?
Я участник СВО По новой по правке о возврате прав после лишения могу вернуть ли я права если срок вышел без медкомиссии и теории
Добрый день!
Я участник СВО
По новой по правке о возврате прав после лишения могу вернуть ли я права если срок вышел без медкомиссии и теории
Гос награда имеется
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
В 2023 году умирает Владелец-1 (моя жена), согласно Свидетельству о праве на наследство по закону получаю только долю участка 1/3, принадлежащей жене
Вопрос имеет отношение к наследственному делу на землю и дом. Участок 7.5 соток в Малаховке имеет 3 владельцев: Владелец-1, Владелец-2 и Владелец-3. У каждого из владельцев на руках Свидетельств на 1/3 доли на землю старого образца (розовые). В 2015 году было проведено межевание и определение границ участков каждого владельца.
На участке есть дом 6х6 с пристройками с трех сторон, с отдельными входами, два зарегистрированных АГВ, два независимых профиля в Мосэнергосбыт. Владельцы 1 и 2 сестры, 3-й - двоюродный брат, у него отдельный профиль на свет и газ. Условное разделение дома между всеми владельцами было и действует много лет, вопросов и конфликтов нет. Но право на дом (на долю в доме) не было зарегистрировано в реестре ни одним из владельцев.
История возникновения прав на дом. В 1979 году умирает первый владелец дома, а в 1980 году по Свидетельству о праве на наследство по закону в права вступают его жена (Владелец-0) и двое дочерей (Вледелец 1и 2). Свидетельство о 28.02.1980г.
Позже на основе договора дарения, удостоверенного Малаховским поселковым Советом 30.10.1981г, 1/3 дома подарена Владельцем-0 новому Владельцу-3 (Теща подарила свою долю племяннику). С тех пор никаких действий по регистрации прав в реестре не осуществлялось.
Есть следующие документы, в которых были определены правообладатели объекта:
- Технический паспорт жилого дома от 17.06.1994 года
- Справка Областного БТИ Люберецкого района от 04.10.2004 года
Везде с указанием ФИО, доли 1/3 и размеров площади.
В 2023 году умирает Владелец-1 (моя жена), согласно Свидетельству о праве на наследство по закону получаю только долю участка 1/3, принадлежащей жене. По словам нотариуса у нее нет оснований указывать в Свидетельстве также и долю на дом, так как право жены не было зарегистрировано в реестре.
Прошу дать ответ со ссылками на статьи закона, подтверждающие или опровергающие мои утверждения, что право Владельца-1 может быть однозначно установлено документами до 1998 года, а именно Свидетельством о праве на наследство от 28.02.1980г. и нет требования к Владельцу-1 по регистрации такого права в реестре.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Иду уточнять имеет ли право ребеном на выплату, мне сказали да и дали документы, которые необходимо собрать, я
Здравствуйте, я с 2006 года являлась получателем ЕДВ за проживание в зоне с льготно-экономическим статусом. В 2018 выехала за пределы региона. В июне 2021 сменила фамилию в связи с вступлением в брак, в августе предоставила документы по смене фамилии в пенсионный фонд: паспорт выданный другим регионом и свидетельство о браке, выданное другим регионом. А так уточнила, что фактически на этот момент проживаю в другом регионе, но прописка в зоне с радиационной зоне и спросила имею ли право получать ЕДВ, на что мне было сказано сотрудниками, мы не проверяем факт работы, живите где хотите и получайте ЕВД вся Брянская область так живёт, прописана в одном месте (радиационной зоне), а работаю за пределами области. Я успокоилась на этом, думаю им виднее. В марте 2022 приезжаю не постоянное место жительство по прописке, в радиационную зону, в июне рожаю ребенка. Иду уточнять имеет ли право ребеном на выплату, мне сказали да и дали документы, которые необходимо собрать, я собрала и подала заявление и естественно мой ребенок, который по факту жил и прописан в радиационной зоне без выезда за пределы района и не имея нигде другой прописки до 3.2 лет тоже получал ЕДВ и выплаты с молочной кухни и я получала и до выплаты на ребенка от 0-1.5 и от 1.5 -3 лет за проживание в радиционной зоне. Приходила на переоформление выплаты от 1.5 до 3 лет и был очередной раз разговор, что в декрете я тут фактически проживаю в радиционной зоне, но работала до декрета не в радиционной зоне, мне они продлили, опять ссылаясь имеете права типо мы не проверяли факт работы. Теперь пенсионный фонд мне выставили долг за всё это время, что я получала на себя и ребенка. Насколько это законно ведь я об этом говорила, получается меня пенсионный фонд не правильно проконсультировал и неправильно назначил ЕДВ (ведь я не скрывалась) на подтверждение 3 лет декрета я периодически туда ходила. Ведь я не я же себе выплаты устанавливала. Так же мне была дана консультация о том, что у меня нет права на ЕДВ, а вот по бабушке, которая постоянно прописана проживает на территории радиционной зоне, мой бы ребенок имел право на ЕДВ спокойно. Получается, что пенсионный фонд, который с моих слов мог спокойно проверить факт работы в другом регионе и отказать изначально в выплате на ЕВД, и я могла оформить ЕДВ и прочие выплаты до 3 лет правильно на ребенка , у меня больше в сейчас не возникло сейчас бы этой огромной переплаты, теперь которую они пыются возложить на меня. Также у меня есть СНИЛС выданный за их подписью, при смене фамилии, который подтверждает, что я не от кого не пряталась и получается, что я ничего не скрывала, но меня ввели в заблуждение. Как быть в такой ситуации, ведь пенсионный имеет все возможности проверить факт работы, ем более я в 2023 и 2024 году подавала на выплаты, где видно кто мой работодатель, то есть он тогда ещё мог определить отсутствие права, но не сделал, в результате чего сумма долга увеличилась. Как быть?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли самостоятельно погасить долг продавца по исполнительному листу для снятия запрета на регистрацию квартиры?
Добрый день. Принял решение купить квартиру под обременением (просроченная ипотека, в залоге у банка). Кроме того был запрет по со стороны ФССП по Исполнительному производству (Неоплаченные штрафы ПДД). Иных ограничений со стороны ФССП на регистрацию права собственности на момент сделки не было.
Также было решение суда (Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) Информация по делу 24RS0013-01-2025-001255-39 Дело № (2-2480/2025) УИД 24RS0№-39 об удовлетворении жалобы истца, но по данному решению запрета на действия с квартирой наложены не были. По информации Продавца там ограничительные меры были наложены ФССП на автомобили, которые с запасом покрывали сумму долга.
Сначала подписали предварительный договор, в котором значится передача задатка в размере 200тыс (на погашение штрафов и снятие запрета ФССП)
Далее подписали основной договор с условиями:
- задаток 200тыс;
- оплата 70% стоимости путем погашения ипотечного договора в банке переводом с моего счета на ипотечный счет (до передачи ДКП на регистрацию в Росреестр)
- оплата оставшейся части наличными после регистрации перехода права собственности на квартиру.
Я погасил ипотеку, примерно в течение недели банк снял обременение, направил в Росреестр, Росреестр подтвердил.
Отдали договор на регистрацию перехода права собственности.
Через пару дней позвонила регистратор и сообщила, что появился новый запрет со стороны ФССП – как раз по судебному решению о возмещении ущерба по ДТП. Как пояснил Продавец – приставы каким-то образом прознали что с квартиры снято обременение банка по ипотечному договору и тут же наложили запрет и на квартиру в качестве обеспечительных мер.
На данный момент Продавец тянет время, говорит что пытается договориться с Истцом о погашении долга по ДТП в рассрочку, так как у него еще другие финансовые проблемы, с оформлением нотариально обязательств по рассрочке под залог автомобиля (стоимость авто покрывает стоимость долга), после чего Истец пишет Заявление о прекращении взыскания по Исполнительному листу (в связи с погашением), приставы снимают запрет, проходит регистрация сделки.
Это длится уже более 2-х недель, вероятность что он договорится (если он действительно это делает) достаточно низкая.
Сумма оставшегося платежа за квартиру по договору купли-продажи покрывает размер долга Продавца по Исполнительному листу.
Собственно сам вопрос: правомерны ли будут мои действия с точки зрения судебной практики, если я без согласования с Продавцом самостоятельно свяжусь с Истцом (контакты есть), погашу в полном размере задолженность по Исполнительному листу через ФССП, ФССП автоматически снимет запрет на продажу квартиры, Росреестр проведет регистрацию перехода права собственности?
А оставшуюся часть платежа передам согласно договора.
Понимаю что Продавец может обратиться в суд о нарушении его прав по распоряжению имуществом, но какие риски это несет для меня?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если в базе ГАИ водитель числится лишенным прав после их возврата?
В 2014 году был лишен прав , сдавал их в отделении ГАИ , по прошествии срока узнал что права мои потеряли , сказали перезвонят , перезвонили через 2 недели права нашлись , без теории и вопросов вернули. Описываю как помню , а помню уже не особо в деталях . Теперь в 2026 году выясняется что в базе я вишу как лишенный и права якобы не сдавал . Для уточнения в 2021 году я сдавал права через мфц для получения новых , по сроку истекли. Сейчас что мне делать и как быть , если никаких документов и соответственно доказательств с моей стороны нет что я сдавал права в 2014 ?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.