Телесное поврежедние

Наехал на меня, пенсионера 75 лет, инвалид 3 группы по сердечному заболеванию, электровелосипедист, разносчик еды. Получила телесное повреждение - перелом левой руки от локтя до кисти. Сегодня судмедэкспертиза. Как себя вести при общении? ДТП произошло на дублирующей дороге, в 20 шагах от знака на столбе , Я , посмотрев на лево , не увидев движущийся предмет, решила перейти дорогу. Опустила левую ногу на дорогу в 20 шагах от указателя на столбе ( человек идет по зебре) и меня вдруг подхватило движение и откинуло противоположному бордюру дороги. Отметки "зебра" не имелось. Недавно знак на асфальте прорисовали "зебра". Работник ГАИ утверждает, что я переходила не в положенном месте, но я не переходила, а перелетела. Нарушитель поднял меня, но не стал вызывать скорую помощь и уехал. Это сделал посторонний прохожий. Как себя вести н а СМЭ?

Правильно ли суд утверждает, что если есть постановление о проведении ОРМ в отношении лица номер 1, ограничивающие его конституционные права на неприкосновенность жилища распространяется на всех лиц, которые проживают в этом жилище и что разрешение других лиц не требуется? Вот что пишет суд: "Осуществление такого предусмотрено положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в свете ограничения конституционных прав подсудимых на неприкосновенность жилища и частной жизни санкционировано областным судом, постановлением которого от 14.01.2025 было дано разрешение на проведение в отношении подсудимого НОМЕР 1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с разовым проникновением в жилище последнего по адресу: город. Факт принятия разрешающего указанное мероприятие решения суда в отношении одного из подсудимых (НОМЕР 1) и отсутствия в таковом императивных предписаний, направленных на документирование противоправных действий второго — НОМЕР 2, правового значения для дела не имеет, поскольку судебным контролем в стадии санкционирования оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, обеспечивается право всех проживающих там лиц вне зависимости от того, кто именно из них попал в поле зрения правоохранительных органов исходя из имеющейся к моменту обращения в суд информации оперативного характера." Второй вопрос: Правильно ли что данное ОРМ можно проводить с применением насилия в отношении всех участников, кто проживает в этом помещении: бить элетрошокером, душить мусорным пакетом, оскорблять, угрожать жизни, отжимать вещи у всех, кто проживает в данном помещении? Вот что пишет суд: "По тем же мотивам не имеют существенного значения и доводы подсудимых об избыточном применении к ним силы в момент задержания и последующем применении недопустимых методов дознания, поскольку собранная по делу доказательственная база в значительной степени сформирована данными объективного характера, в то время как в момент обследования жилища подсудимых их пояснения не фиксировались." Про какие пояснения вообще говорится и почему они не фиксировались? Правильно ли что суд не стал обращать внимания на предоставленные медицинские справки о телесных повреждениях в ходе проведения орм?

Куда и как написать жалобу на бабушку, не дает спокойно жить и учиться ребенку Сын учиться в 5 классе. Бабушка одноклассника уже 2 рпза написала заявление а полицию, что сын причинил телесные повреждения внуку. Проводились проверки. Решений не принято, тпк как никто не может подтвердить, что это делал мой ребенок. Бабушка продолжает писать жалобы во все инстанции. Нас ввзывают к психологам, к соц. Педагогам, бабушка обвиняет нас во лжи. Куда и как написать жалобу на бабушку, не дает спокойно жить и учиться ребенку.

Здравствуйте, я попала в ДТП в мае 2024 года мне установлены тяжкие телесные, утрата общей трудоспособности более чем на треть. Последнее место работы менеджером по продажам в 2020 году ( увольнение) с 2020 с сентября по февраль 2024 училась очно заочно, с февраля активно искала работу, хочу востребовать утраченный заработок на основании п.4 ст 1086 и на основании пленума ВС 1 от 26.01.10. Хочу взять за основу выписку из росстат о среднем заработке по моей профессии в данном районе. Или лучше по последнему месту работы? Но я не понимаю почему по последнему месту работы по страховой мне отказали с формулировкой (нужны документы за год до ДТП). Законодательное ограничение по времени прошедшее с последнего места работы я не нашла. Почему может быть отказ и что лучше взять за основу? И нужно ли перед подачей в суд сделать экспертизу по установлению утраты процента профессиональной трудоспособности для расчета? И если да то за основу брать профессию из трудовой книжки (последнее место работы) или по диплому?