Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как правильно сделать
нам с братом осталась квартира от родителей.она приватизирована на нас двоих меня брат выгнал из квартиры как можно поделить квартиру и что для этого нужно сделать ???
, Юля, г. Ростов
Андрей Петрыкин
Если обоюдно поделить квартиру не получается (брат у вас вашу долю выкупит или наоборот, как договориться), то, пока вы владеете своей долей в квартире, брат вас не может выгнать, в противном случае вам дорога в суд
Похожие вопросы
Как правильно сформулировать просьбу в заявлении?
Бракоразводный процесс. Алименты.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, в заявление на развод через суд (есть несовершеннолетние дети) хочу указать чтобы алименты начислялись не только с зарплаты мужа с его постоянного места работы, но и с его ИП (данные есть в ФНС). Как правильно сформулировать просьбу в заявлении?
Спасибо за помощь.
Попросил сделать безвозмезного проживания для своей жены (моей мачехи) в этой квартире на 15 лет
Отец с женой проживает в 2-х комнатной квартире, которая принадлежит нам с братом в равных долях. У отца онкология уже три года. Попросил сделать безвозмезного проживания для своей жены (моей мачехи) в этой квартире на 15 лет. Брат сейчас в Америке. Как это правильно сделать?
И тогда через 5лет я должна выйти на льготную пенсию, я правильно рассуждаю?
Здравствуйте. Я медик на селе, мой общий стаж 19лет 5мес. Я должна умножить его на 1,3 чтобы получить льготный 25л. И тогда через 5лет я должна выйти на льготную пенсию, я правильно рассуждаю?
Как мне правильно сделать чтоб нам разрешили провести газ в дом
Добрый день , мой отец не может провести газ в дом ,по тому что у меня наложили орест на мою долю в доме.
Как мне правильно сделать чтоб нам разрешили провести газ в дом.
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя, якобы магазин продал товар
Истец и ответчик разыграли фиктивный судебный спор по защите прав потребителя , якобы магазин продал товар покупателю с неправильными заявленными характеристиками за 13 тыс руб , поэтому потребитель хочет 400 тыс руб , третье лицо привлекли поставщика, который поставил это изделие за 4 тыс руб и якобы заявил неточную формулировку в описании товара, а именно написал на бирке льняная простынь , а эксперт установил что это простынь из льна, и потребитель считает что это огромная разница и обман. Это не шутка это реальный иск. Суд - коррупционной и уже удовлетворил такой иск в 400 тыс при цене изделия 4 тыс , после огромного количества жалоб , суд перешел по правилам первой инстанции и отменил решение так как третье лицо не извещали. Но по всем признакам суд хочет вынести такое же решение и удовлетворить иск. Ответчику это нужно чтобы не заплатить за поставку поставщику по судебному решению. Ответчику нужно чтобы суд в решении написал что поставщик указал неверную инфо на бирке и на этом основании ответчик возбудил уголовное дело в этом кавказском регионе против поставщика , оно прекращено как незаконно возбуждённое. Но ответчик в сговоре с истцом , разыгрывая спор , где ответчик все признает хотят снова возбудить дело против поставщика - третьего лица.
Вопрос: нужно сформулировать иск , чтобы третье лицо заявило самостоятельные требования.
Так как на сегодняшний момент суд полностью игнорирует все права третье лица как участника судебного процесса.
Прошу не писать подайте отвод , жалоба на судей в коллегию , в Спортлото и прочее.
Нужно правильно сформулировать такой иск.
Может быть как основание залог товара у покупателя в силу закона при неисполнении решения суда о взыскании задолженности за поставку, так как ответчик не заплатил за поставку, но якобы продал товар , в связи с этим требовать признать сделку между ответчиком и истцом ничтожной или недействительной ?
Или применить ст 10 - как подача иска с целью причинения вреда третьему лицу, доказательство есть, решение первой инстанции было положено с основание водбужения уголовного дела. Или предложить ваши более удовлетворябельные варианты.
Доп. пояснение: Все это тянется уже 3 года, недавно истец заявил экспертизу Минюста, она проведена и полностью подтвердила качество товара на 100 процентов, теперь истец вместе с ответчиком пытаются опорочить эту экспертизу, которую сами же оплатили и выбрали. Вызвали эксперта и вместе с судьей склоняли его к противоречивым ответам, оказывали давление и требовали оценки обстоятельств и ответов на вопросы не по экспертизе и вне компетенции эксперта, третьему лицу вопросов задавать не дали.
Прошу давать ответы только тех юристов , которые готовы будут написать такой иск и четко понимают как это правильно сделать.