Я виновник ДТП, моя СК заплатила 80.000 р за ущерб. Потерпевший сделал независимую экспертизу( Ущерб 148.000р вместе с экспертизой, юристами, почтовыми услугами и тд).
Потерпевший требует возмещения со СК 40.000р ( т.к. По ОСАГО 120.000р) , а то что выше 120.000-ти с меня , т.е. 28.000р
Вопрос: Если СК в суде откажется платить и судья это удовлетворит, то надо ли мне платить оставшиеся 28.000р?
Спасибо.
Добрый день.
А Вы присутствовали на экспертизе, и был ли там представитель СК?
по закону, все верно, все что свыше 120 000 руб, обязаны Вы заплатить, если не было доп. страховки.
СК отказаться может, но если суд вынесет решение о взыскании, то платить они будут в любом случае..
Здравствуйте, Александр!
Судья может отказать в удовлетворении иска полностью или в части. Судья может отказать в удовлетворении иска о взыскании с вас 28 тыр и удовлетворить иск о взыскании со страховой 40 тыр. Ситуация может развернуться как угодно, все зависит от компетентности представителей по делу и конечно же экспертизы.
Вам нужно в суде оспаривать проведенную независимую экспертизу и ходатайствовать о назначении судебной экспертизы в рамках производства по делу.
Желаю удачи!
Здравствуйте, Александр!
В данном случае, СК может возражать, но как правило, если все требования соблюдены, отчет эксперта принят судом, то в пределах страхового лимита (120 000 р.) будет отвечать страховая.
Всё что свыше, подлежит взысканию с причинителя вреда, т. е. с Вас.
Да и судебные расходы (на представителей в суде, на проведение экспертизы и пр.) взыскиваются со сторон пропорционально взысканным суммам с ответчиков
С уважением, А.Г.
Здравствуйте.
СК в суде может не согласиться с проведенной досудебной оценкой и потребовать проведения судебной экспертизы, чтобы определить стоимость ущерба. Вы, если сомневаетесь в правильности оценки, также можете заявить ходатайство о проведении такой экспертизы. При этом оплачивать экспертизу должна сторона, которая заявляет ходатайство о проведении экспертизы.
Если экспертиза покажет, что первоначальная оценка проведена неверно, то суд удовлетворит требования истца в соответствии с заключением экспертизы: либо частично (в части, которая превышает 80 тыс.), либо вообще откажет в удовлетворении (если экспертиза покажет, что страховая верно рассчитала сумму причиненного ущерба — 80 тыс.).
Сумма ущерба только свыше 120 тыс. будет взыскана с Вас. Например, экспертиза показывает — стоимость ущерба не 148 тыс., а 100 тыс. Тогда СК должна оплатить 20 тыс., которые входят в лимит 120 тыс., и Вы ничего не должны. Экспертиза показывает — стоимость ущерба 160 тыс. СК платит 40 тыс., Вы платите 20 тыс. и т.д.
Если ни СК, ни Вы не заявите ходатайство о проведении экспертизы, тогда суд примет во внимание отчет об оценке, проведенной истцом, и взыщет стоимость ущерба в соответствии с данным отчетом, т.е. со СК 40 000 до лимита 120 тыс., и оставшуюся сумму — с Вас.
Судебные расходы будут взыскиваться с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, судебные расходы со СК взыскиваются независимо от достижения лимита в страховой сумме, т.е. в 120 000 р. не входят.
Добрый день
Если СК в суде откажется платить и судья это удовлетворит, то надо ли мне платить оставшиеся 28.000р?
Александр
То что там СК что то откажется — это не имеет ровно никакого значения. Суд принимает решение не на основании того что кто то согласен или не согласен возмещать вред, а на основании закона.
Если виновник Вы, то суд просто обяжет их заплатить.
Все же что выше 120 тыс. суд взыщет с Вас.
Вы конечно можете потребовать проведения повторной экспертизы.
НО, она будет проведена за Ваш счет и счет страховой и ее стоимость Вас неприятно удивит. Поэтому если у Вас нет серьезных возражений по экспертизе проще заплатить
Я официально безработный, у меня сын 4 года, официально работает только жена(з/п 21.000р с вычетом налога 13%). Какой может быть рассрочка, какие платежи и на какой срок?
Здравствуйте, Александр!
Коллеги абсолютно правы, отмечу несколько важных моментов.
В случае назначения судебной оценочной экспертизы есть вероятность того, что стоимость ремонта может оказаться как ниже 148 000 р., так и выше. В связи с чем истец может увеличить требования и взыскать с Вас уже бОльшую сумму.
Жаль, что нет полной информации по делу. Важно знать рыночную стоимость поврежденного автомобиля потерпевшего. Если она меньше стоимости восстановительного ремонта, то можно либо потребовать от него отдать Вам остатки его автомобиля, либо оценив стоимость годных, заявить уменьшение его требований на стоимость годных остатков. В этом случае, возможно, что Вам платить не придется. Расчет следующий. Например рыночная стоимость его авто 140 000р. Стоимость годных остатков 20 000 руб. Получаем 140 000 — 120000 (со страх комп.) — 20 000р. = 0. То есть, если он не вернет Вам годные остатки, то Вы ему ничего не должны.
Учтите, что такое возможно только когда стоимость рыночная автомобиля меньше или равна стоимости ремонта — это называется полная конструктивная гибель.
С уважением, С.сергеев
Ниссан Микра 2004 года , рыночная цена ~250к(((
Платежи в зависимости от взысканной суммы.
Если будете не согласны с экспертизой оспаривайте ее.
Она стоит около 5 000 руб. (это в Москве), так что думаю она будет Вам посильна.