Можно ли доказать свою невиновность?

Добрый день! Я пенсионерка. Живу одна в маленькой однокомнатной квартире. Месяц назад затопила соседей. Ушла из дома в 12 часов дня, вернулась в 15. За это время случилась эта неприятность. Выпало это на выходные дни и пришлось сидеть без воды до понедельника(перекрыла вентель на квартиру). В понедельник сходила в жек, вызвала слесаря по устранению причины. Оказалось, что рассоединилась металлопластиковая труба в ванной из тройника. Трубы меняла 1,5 года назад, вызывав мастера по объявлению. Сантехник сказал, что возле нашего дома меняют трубопроводную магистраль и дали большое давление. Это, вероятнее всего и послужило причиной. Я не вижу прямой своей вины в произошедшем, так как произошло это не по моей халатности и неосторожности. Соседи снизу вызывали милицию, которая все запротоколировала и пофотографировала. Сразу на следующий день я предложила соседке 2000 руб.на обои, так как это единственное,что было видно после потопа. Пенсия моя 8000 руб. и большую сумму я нигде не могла взять. Соседка, сказала, что это 2000 руб. ей не надо, она хочет, чтобы я заменила проводку по квартире, которая якобы перегорела, купила, поклеила обои, заменила потолок в ванной, что-то еще наговорила про стиральную машинку и т.д.Я растроившись ушла. Через месяц мне пришла повестка в суд. Они запросили 40 000руб. материального ущерба и 10 000 руб. морального. Суд предложил нам решить все мирно. Когдаа я снова пошла к ней, она сказала, что я должна купить, поклеить обои с багетами, заменить проводку, оплатить телефонный кабель, которые они уже заменили, купить им дверь межкомнатную, котрая по из словам разбухла и не закрывается. Но двери уже 5 лет, говорит хозяйка, дверь самая дешевая и стоит в ванной, где гарантии, что она закрывалась ранее и на неё повлиял потоп. Притом, на момент потопа соседка была дома и вымакивала всю воду, вода в квартире не стояла, что могло бы привести к разбуханию двери. Но дверь на самом деле не разбухла, повторюсь, так говорит хозяйка. Плюс ко всему оплатить её адвоката, который составлял ей иск, доверенность и приходил пару раз в суд 10 000 руб. Притом договора на оказание услуг адвоката и квитанции об уплате у неё нет. Мачеха этой девушки адвокат и скорее всего их адвокат просто по знакомству помогал им. Т.е. в общем счете они захотели 20 000 руб. Но говорят, что если я не соглашусь, то через суд они потребуют от меня еще ламинат (который не имеет никаких признаков испорченности), кавролин, плинтуса и др. мелочь.... Плюс я еще оплачу и судебную экспертизу. Мы встречались потом с ней снова и я предложила 10 000 руб. Но хозяйка принципиально сказала, что этого очень мало. Я не знаю, как мне поступать. Через 2 дня суд. Я могу как-то доказать вообще, что я не виновна в затоплении???? Как мне быть? Как поступить? Я прилагаю фото тех неисправностей, на которые они мне указывают и о которых заявляют в суде. В акте, составленном жеком по истечении 4 дней от момента залива пишут (дословно): "...обнаружены следы залития в комнате, при входе с левой стороны на потолке отстали обои, на стене на обоях видны потёки, обои местами отошли от стены, в ванной потолок зашит пластиком, две доски провисли, между ними видны следы темно-зеленого цвета..." Далее указана причина и все. Для суда имеет место, что я пенсионерка и живу на одну только пенсию? Я не могу сразу найти им ни 20000руб, ни 40000 руб. Согласна уже на 10000 руб., но соседей это не устраивает. Помогите пожалуйста. Что делать? Как быть?