Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Административный кодекс РФ 2014 штрафы
Вопрос по административному кодексу РФ 2014 и штрафам. Как грамотно объяснить директору предприятия, что орган местного самоуправления не может влиять на решение Арбитражного суда?
Суть дела следующая:
В сентябре 2013 в ЗАО "Сеть оздоровительных центров" Ростехнадзором была проведена проверка, в результате которой выявлен ряд нарушений в области промышленной безопасности. На руководителя и организацию был наложен штраф в сумме 25 т.р. и 200 т.р. соответственно. В получении отсрочки в различных судебных инстанциях было отказано. Сейчас, в августе 2014, стоит вопрос об удвоении штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Здравствуйте, Ирина!
Объяснить можно следующим образом.
Согласно ст. 118 Конституции РФ
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов не допускается.
В РФ действует принцип разделения властей. Исполнительная и законодательная власти — это Администрация и Дума соответственно, а судебная — это суд.
Принцип независимости судебной власти получил отображение в части 2 статьи 1 ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».
Основные постулаты данного принципа выглядят следующим образом:
— независимость судебной ветви власти отраженна в федеральном законодательстве, в частности в ФКЗ «О судебной системе РФ».
— судебная власть действует независимо от законодательной и исполнительной ветви власти.
Уголовным кодексом предусмотрена ответственность за вмешательство в деятельность суда.
Статья 294.УК РФ Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев,либо лишением свободы на срок до двух лет.
Вот как-то так.
С уважением, С.Сергеев
Как грамотно объяснить директору предприятия, что орган местного самоуправления не может влиять на решение Арбитражного суда?
Так и объясняйте, что неуплата штрафа предусматривает административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ. А в чем вопрос?
Здравствуйте, Ирина.
Постановление об административном правонарушении в соответствии со ст. 23.31 КоАП РФ по делам о нарушениях в сфере промышленной безопасности издают органы Ростехнадзора.
Отношения по рассматриваемому вопросу складываются между вами как нарушителем, Ростехнадзором как уполномоченным государственным органом и судебной инстанцией как государственным арбитром. Орган местного самоуправления здесь не причем и не может влиять на решения, принимаемые арбитражным судом.
И, как правильно заметил Сергей, у нас действует принцип разделения властей, в соответствии с которым существуют: судебная, исполнительная и законодательная ветви власти. Взаимодействие между ними осуществляется на основе законодательства, в частности между исполнительной, законодательной и судебной властями- процессуальным законодательством: в соответствии с которым к лицам, участвующим в судебном заседании, относятся: истец, ответчик и третьи лица, заявляющие и незаявляющие самостоятельные требования.
Следовательно, орган МСУ как совершенно постороннее лицо не может повлиять на судебные действия.
Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1, собственно говорит то же самое.