Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как дать правовое обоснование дополнительным расходам по договору строительного подряда?
Организация выиграла тендер на заключение договора об оказании услуг по выборочной реконструкции коридоров с бюджетником. По договору работы выполняются за счет подрядчика согласно локально ресурсному сметному расчету (ЛРСР) и возмещаются заказчиком после подписания акта выполненных работ. Но в процессе проведения работ, было обнаружено, что прежде чем сделать работу указанную в ЛРСР, нужно провести ряд дополнительных работ не указанных и не предусмотренных ЛРСР и без которых выполнение работы невозможно. Об этом было сказано Заказчику в устной форме и в ответе на претензию о задержке сроков проведения работ.
В итоге после завершения всех работ Заказчик подписал и оплатил только КС на 3 этажа здания, а четвертую КС проигнорировал и часть суммы в размере 1 млн. зависла, вместо этого он почти составлял односторонний акт о несоответствии выполненных работ на каждое требование подрядчика оплатить. После 4 месяцев переписки с заказчиком подрядчик подал иск о взыскании основного долга и потраченных денежных средств на дополнительные работы не указанные в ЛРСР. Определением суда о назначении дела к судебному разбирательству Истцу предложено Истцу: уточнить правовое обоснование исковых требований в части взыскания 594 000 руб.(дополнительные расходы) с соответствующими письменными пояснениями;
Как доказать что заказчик обязан заплатить основной долг и возместить дополнительные расходы. И КАК ОФОРМИТЬ ЭТО ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В ЧАСТИ ДОП. РАСХОДОВ.
ПОМОГИТЕ, СТАЛКИВАЮСЬ С ЭТИМ ВПЕРВЫЕ, ДИРЕКТОР ПРОТЯНУЛ ВРЕМЯ, ПРИНЕС МАТЕРИАЛЫ СЕГОДНЯ, А ЗАСЕДАНИЕ ЗАВТРА В ОБЕД.
ОТВЕТ НУЖЕН СРОЧНО.
ПРИКРЕПЛЯЮ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СУДА ПО ДЕЛУ.
- A19-7530-2014_IRKUTSK.zip
- документация (2).doc
Законных оснований при отсутствии ваших договоренностей с заказчиком — нет. ст. 709 ГК
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
Конечно, если заказчик сам признает в суде, что он был своевременно предупрежден о необходимости дополнительных работ, основания возникнут. Но вряд ли заказчик это сделает. Доказать же факт устного предупреждения в вашей ситуации фактически не просто маловероятно, а практически невозможно. Хотя вы можете ходатайствовать о вызове в суд сотрудника заказчика, которого предупреждали об этом факте и своего сотрудника, который это предупреждение до заказчика доносил, и на этом основании попробовать хотя бы отложить на одно заседание. За это время возможно вы найдете обоснование.
Исходя их той информации, что вы предоставили, совершить чудо невозможно.
Юлия, я получил допуск для ответа на Ваш вопрос. Так что если остались вопросы готов оказать содействие
Можете попробовать обосновать части 2 пункта 6 той же статьи, но перспективу я бы не назвала хорошей.
Для выполнения определения суда хватит, для выигрыша дела — нет.
Прикладываете всю возможную переписку, безусловно.
В письменные пояснения и соответствующие обоснования и доказательства можете включить внутренние документы — допустим, акт обследования состояния помещения вашими работниками, в котором они указывают, что необходимы дополнительные работы с такими-то материалами на такую-то сумму, обосновывают необходимость дополнительных работ СНиПами, допустим. Указывают на то, что необходимость данных работ была сообщена сотрудником таким-то сотруднику такому-то заказчика. И так далее. Безусловно, если такие документы были. Доказательную базу составляют все документы, свидетельства, включая объяснительные, служебные записки, сметы, технологические карты, снипы и так далее, которые имеют отношение к данному делу.