Осуждена дочь по ст. 228 ч. 3 наказание пять лет. Имеет сына 11 лет. В отсрочке отказали по причине склонна к преступлению. А 2009 году была осуждена по ст. 228.1 ч. 2, в 2013 году освобождение по Удо.
Да, дочь вправе была просить об отсрочке отбывания наказания в связи с наличием 11-летнего ребёнка, однако предоставление отсрочки не является автоматическим.
Согласно ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребёнком 14 лет.
При этом суд учитывает не только наличие ребёнка, но и личность осуждённой, её поведение, прежние судимости и возможность исправления без реального отбывания наказания.
В данном случае прежняя судимость по ст. 228.1 ч. 2 УК РФ и освобождение по УДО в 2013 году могли повлиять на решение суда. Однако сам по себе факт прежней судимости не означает, что в отсрочке обязательно должно быть отказано.
Важно: ч. 3 ст. 228 УК РФ не входит в перечень преступлений, при которых отсрочка по ст. 82 УК РФ запрещена. Назначенные пять лет также сами по себе не являются препятствием.
Что рекомендую сделать:
Получить постановление суда об отказе в отсрочке с указанием мотивов.
Подать апелляционную жалобу, если не истёк срок обжалования (обычно 15 суток).
В жалобе указать, что прежняя судимость 2009 года сама по себе не является законным основанием для отказа.
Представить документы о том, что дочь занималась воспитанием сына, имеет жильё, положительные характеристики, а ребёнок нуждается в её присутствии.
Оспорить вывод о склонности к преступлениям, если суд не привёл конкретных обстоятельств, подтверждающих невозможность применения отсрочки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 требует учитывать интересы ребёнка, личность осуждённой, её поведение и условия воспитания ребёнка.
Могу подготовить мотивированную апелляционную жалобу на отказ в отсрочке с обоснованием по ст. 82 УК РФ и постановлению Пленума Верховного Суда № 47.
