В данном случае да, подписанный в электронном виде договор имеет юридическую силу — но с важными оговорками.
Правовая основа такая: Гражданский кодекс РФ (ст. 434 и ст. 160) прямо разрешает заключать договор в письменной форме в электронном виде. Ключевой момент — как подтверждена подлинность и воля стороны.
Квалифицированная электронная подпись (КЭП). Если договор подписан КЭП, он полностью равнозначен бумажному документу, подписанному собственноручно. При этом для такой подписи не нужно дополнительно договариваться между собой — она имеет силу по закону.
Неквалифицированная (НЭП) или простая электронная подпись (ПЭП). Они тоже могут придать договору силу, но только при одном условии: стороны заранее заключили соглашение, где прописали, что такой тип подписи признаётся равнозначным собственноручной. Без такого соглашения эти подписи сами по себе не гарантируют юридическую силу.
1
0
1
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Да, электронный договор имеет полную юридическую силу в России, если он подписан корректно. Закон приравнивает такие документы к бумажным при соблюдении правил использования электронной подписи или обмена сканами.
Способы придания юридической силы Усиленная квалифицированная электронная подпись (УКЭП). Документ с такой подписью автоматически равнозначен бумажному с синей печатью и живой подписью. Дополнительных соглашений между сторонами для этого не требуется. Простая (ПЭП) или неквалифицированная (УНЭП) подпись. К ним относятся коды из СМС, подтверждение в личном кабинете или подпись в сервисах электронного документооборота. Такой договор имеет силу, если стороны заранее договорились о таком способе подписания или это прямо предусмотрено законом. Обмен скан-копиями или фото по электронной почте и в мессенджерах. Распечатанный, подписанный от руки и отсканированный документ считается действительным. Для безопасности в тексте самого договора должно быть прописано, что стороны признают юридическую силу переписки и документов, отправленных по указанным электронным адресам или номерам телефонов.
Некоторые сделки нельзя оформить только в электронном виде без участия нотариуса или личной подачи. К ним относятся, например, завещания, брачные договоры, доверенности и некоторые сделки с недвижимостью. Если вы подписываете документ без использования УКЭП (например, просто обмениваетесь сканами), проверьте раздел «Заключительные положения». Там должен быть пункт о признании электронного документооборота и реквизиты, с которых разрешена отправка. Сохраняйте оригиналы писем, историю переписки и квитанции из систем документооборота. В случае спора в суде именно эти данные помогут доказать, что документ исходил от второй стороны.
Чтобы я мог дать более точный ответ, уточните, пожалуйста: О каком именно виде договора идет речь (оказание услуг, аренда, купля-продажа, трудовой)? Каким способом вы планируете его подписать (электронной подписью через специальный сервис или путем обмена сканами)?
Здравствуйте! По фотографиям договора могу сказать: сам по себе документ имеет юридическую силу, если он подписан обеими сторонами, однако его содержание вызывает очень серьёзные опасения. В нынешнем виде это не договор подряда или оказания услуг, а документ с признаками финансовой пирамиды или инвестиционного мошенничества. Договор считается заключённым, когда стороны достигли соглашения по всем существенным условиям в надлежащей форме. В вашем документе есть пункт 5.1: «Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами». Это значит, что без вашей подписи (и подписи исполнителя) он не порождает юридических последствий. Однако я бы не советовала его подписывать! В частности, пункт 4.2 обещает вернуть депозит в полном размере в случае неудачной сделки. На реальном финансовом рынке никто не может гарантировать возврат денег при убыточной сделке. Прокуратура и Банк России прямо предупреждают: обещание гарантированной прибыли или возврата средств при инвестировании — это типичный признак финансовой пирамиды или мошенничества. Пункт 4.3 выдаёт схему с привлечением людей. Там сказано, что исполнитель использует «партнерские программы бирж для быстрого пополнения и создания аккаунтов для клиентов». Это очень похоже на схему, где вам могут предложить не просто «поторговать», а привести ещё людей или открыть счёт на подставные данные.В договоре нет ни слова о том, какую ответственность несёт исполнитель, если просто исчезнет с вашими деньгами. Нет лицензии, нет упоминания брокера, нет реквизитов для перевода (только паспортные данные физлица Власовой М.М.).
Формально закон разрешает оформлять соглашения в электронном виде, однако главная сложность заключается не в форме документа, а в его правовом содержании и статусе контрагента.
Название представленного проекта не соответствует его существу. Проведение биржевых сессий и работа с чужим депозитом не являются выполнением работ. Профессиональная деятельность на финансовых площадках требует создания юридического лица и получения официальной лицензии Банка России, которых у гражданки Власовой нет.
Условие пункта 4.2 об обязательном возврате всего депозита при неудачных операциях не создает юридической защиты. В отношении подобных соглашений существует риск применения статьи 1062 Гражданского кодекса РФ, в силу которой требования из нерегулируемых биржевых сделок могут быть оставлены судом без защиты. Сам факт подписания соглашения позволит контрагенту ссылаться на договорный характер платежа, что существенно осложнит возврат средств через иск о неосновательном обогащении. В проекте даже не указан адрес исполнителя, что затруднит определение надлежащего суда при возникновении спора.
Я рекомендую воздержаться от подписания данного соглашения и не перечислять денежные средства. Если перевод уже совершен, необходимо зафиксировать операцию официальной банковской выпиской, сохранить историю диалога и направить требование о возврате денег.
Я готов провести подробную экспертизу ситуации и оценить перспективы защиты. Чтобы сформировать точный план, уточните: 1) Перечислялись ли уже какие-либо денежные суммы контрагенту? 2) На какой площадке или в каком мессенджере с Вами вели переговоры? 3) Передавали ли Вы второй стороне данные банковских карт или доступ к личным кабинетам? Как только Вы ответите на эти вопросы или пришлёте материалы в чат, я в течение пары рабочих дней после их получения подготовлю для Вас заключение с алгоритмом защиты Ваших интересов.
1
0
1
0
Лариса
Клиент, г. Москва
Здравствуйте. Общались мы в телеграмм, деньги не пересылала, номера банковских карт и личных кабинетов не спрашивали, они само только дают реквизиты для перевода депозита. Сейчас прикреплю скрин подписанного договора, там должна стоять подпись.в скрине плохо видно мне. т.е у меня главный вопрос, этот договор действительный, имеет силу если что то пойдёт нетак и деньги не вернуться?
Лариса
Клиент, г. Москва
Вот добавила файлы с подписью. Что то с интернетом, сразу похоже не получилось. Вот этот договор имеет силу, он действительный, если что то пойдёт не так и надо будет вернуть деньги? Ранее я писала, что деньги еще не отправляла, общались в телеграмм, номера карт и личных кабинетов не спрашивали, только свои реквизиты дают для перевода депозита.
Здравствуйте хотела бы узнать мне 17 лет моему молодому человеку 23 он находится в зоне СВО, мы могли бы подать заявление в загс через гос услуги с согласия моих родителей и учетом что молодой человек на СВО, или это невозможно сделать
, вопрос №5069425, Екатерина, г. Николаевск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Хотел бы получить юридическую консультацию по возможной уголовной ответственности в семейном финансовом споре.
Я оформил потребительский кредит на своё имя для родного брата. У нас есть переписка, подтверждающая, что кредит брался в его интересах и что брат обязался ежемесячно перечислять мне сумму обязательного платежа по графику банка.
Когда брат оказался в больнице, возникли опасения, что он перестанет выплачивать кредит. По инициативе родителей 90 000 рублей, принадлежавших брату, были без его предварительного согласия направлены мной на частичное досрочное погашение этого кредита. На тот момент просрочек по платежам ещё не было.
В результате досрочного погашения ежемесячный платёж уменьшился. Брат узнал об использовании денег и ещё около трёх месяцев продолжал перечислять мне платежи в уменьшенном размере.
Сейчас между нами возник другой конфликт — из-за возврата документов и ключей от принадлежащего брату автомобиля. Он письменно пригрозил обратиться в полицию по поводу 90 000 рублей, если я не верну документы. Документы и ключи я намерен вернуть.
Мне 24 года, ранее не судим, официально трудоустроен.
Хотел бы уточнить:
1. Есть ли в описанной ситуации признаки кражи по ст. 158 УК РФ либо самоуправства по ст. 330 УК РФ?
2. Насколько важно, что деньги были направлены на погашение кредита, оформленного в интересах брата, а инициатива исходила от родителей?
3. Может ли последующее поведение брата — знание о досрочном погашении и продолжение платежей по уменьшенному графику — повлиять на юридическую квалификацию?
4. Если мы подпишем добровольное соглашение, подтверждающее учёт 90 000 рублей в погашении кредита, отсутствие имущественных претензий по этой сумме и обязательство брата продолжать выплаты, насколько это снизит риск уголовного преследования?
5. Если я добровольно компенсирую брату 90 000 рублей, можно ли юридически закрепить соответствующее изменение наших дальнейших расчётов по кредиту?
6. Какие действия вы рекомендуете предпринять до возможного обращения брата в полицию, чтобы законно защитить свои интересы и минимизировать риск судимости?
В полицию меня пока не вызывали. Насколько мне известно, брат пока только угрожает подать заявление.
Буду благодарен за правовую оценку и рекомендации по досудебному урегулированию ситуации.
, вопрос №5069197, Егор Сычев, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Хотела бы получить консультацию по поводу спора с администрацией Томска.
Рядом с нашим частным домом проходит переулок, по которому люди ходят к кукольному театру «2+КУ». Земля в переулке муниципальная. Администрация собирается установить поручни прямо вдоль нашего дома, непосредственно под скатом крыши.
Мы против именно такого расположения, поскольку зимой возможен сход снега и наледи на прохожих, в том числе детей. На крыше установлены снегозадержатели, мы следим за её состоянием и понимаем свои обязанности.
К нам приходил председатель комитета благоустройства. Когда мы объяснили свои опасения, он ответил: «Значит, чистите снег каждый день». Также заявил, что если снег упадёт на человека, ответственность будет полностью на нас.
При этом участок вдоль нашего дома практически ровный, сама горка начинается ниже. На наш вопрос, зачем устанавливать поручни именно здесь, он объяснил, что пожилым людям тяжело ходить по спуску. Хотя к театру есть и другой, значительно более широкий проход, не расположенный под крышей, и поручни можно установить там.
Когда мы предложили перенести поручни, он заявил, что тогда установит их посередине переулка. Мы объяснили, что там регулярно ездят машины к жилым домам, включая крупногабаритный и обслуживающий транспорт. В ответ он сказал, что по их картам это вообще не проезд, а у некоторых домов якобы нет автомобильного подъезда.
Кроме того, во время разговора он начал предъявлять претензии уже к нашему дому: назвал его самостроем, сославшись на то, что при строительстве в 2006 году якобы нужно было отступить три метра от забора. При этом документы на дом имеются, право собственности оформлено. Также он заявил, что на одном земельном участке должны быть только одни ворота (у нас их два и 2 дома на участке).
В итоге вместо обсуждения безопасности поручней разговор постоянно переходил на наш дом и другие вопросы, не связанные с их установкой.
Мы не против самих поручней. Предлагаем установить их ниже, непосредственно на спуске, либо на другом, более широком маршруте к театру.
Хотелось бы узнать:
1. Насколько наша позиция юридически обоснованна? Должна ли администрация учитывать риск схода снега и наледи при выборе места установки поручней, даже если земля муниципальная?
2. Достаточно ли со стороны администрации предложить нам ежедневно очищать крышу и заявить, что вся ответственность в случае происшествия будет на собственниках?
3. Может ли администрация установить поручень посередине переулка, если он фактически используется для проезда автомобилей к жилым домам?
4. Есть ли у нас законные основания добиваться переноса поручней на другой участок?
5. Может ли наше официальное обращение создать для нас дополнительные проблемы? Например, спровоцировать проверки дома и земельного участка, повышенное внимание к состоянию кровли, постоянные проверки наличия снега и наледи, предписания или штрафы? Может ли администрация после нашего обращения начать требовать ежедневной очистки крыши и регулярно контролировать её состояние? Насколько это законно и реально?
Главное для нас, понять, правы ли мы в этом споре и как защитить свои интересы, не спровоцировав дополнительные проблемы с домом и земельным участком.
, вопрос №5068674, Элиза, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте! Подписал контракт ,через 3,4 дня ухожу на СВО,перед уходом хотел бы подать заявление на развод с женой,есть несовершеннолетний общий ребёнок 4года, возможно это сделать и что для этого нужно?
, вопрос №5066725, Максим, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
т.е у меня главный вопрос, этот договор действительный, имеет силу если что то пойдёт нетак и деньги не вернуться?