Здравствуйте! Само по себе участие водителя в СВО не лишает Вас права взыскать ущерб, но действительно может надолго приостановить дело именно в отношении него. Если суд располагает подтверждением, что ответчик участвует в боевых действиях или относится к иной указанной законом категории, и он не просил рассмотреть дело без него, суд обязан приостановить производство. Это подтверждено и Верховным Судом применительно именно к спору о возмещении ущерба от ДТП. ст. 215 ГПК РФ
участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях… если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
При этом одного заявления водителя о том, что он находится на СВО, недостаточно: в материалах дела должны быть сведения, подтверждающие обстоятельства, предусмотренные законом. Верховный Суд прямо указывает, что при наличии таких обстоятельств приостановление обязательно. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 за 2025 год, вопрос 13
С женой ситуация сложнее. То, что автомобиль зарегистрирован на нее, само по себе еще не означает, что ущерб автоматически можно взыскать именно с нее. Необходимо установить, кто юридически являлся владельцем автомобиля в момент ДТП и на каком основании муж им управлял. п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо на ином законном основании...
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При взыскании имущественного ущерба от столкновения автомобилей принципиальное значение имеет установление виновного причинителя вреда. п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поэтому просто подать новый иск только к жене как к собственнику машины — рискованный вариант: суд может признать ее ненадлежащим ответчиком. Но вопрос о ее ответственности нельзя окончательно решать без материалов дела и обстоятельств передачи автомобиля мужу.
Сейчас я бы проверял не четвертый раз то же самое определение о приостановлении, а саму конструкцию иска и доказательства. В частности, нужно посмотреть, чем подтвержден статус водителя, что именно установлено материалами ГИБДД о виновности, кто указан ответчиками и почему суд отказался рассматривать требования к жене отдельно. Процессуально суд вправе выделить требования к нескольким ответчикам в отдельное производство, если раздельное рассмотрение способствует правильному и своевременному разрешению дела. ч. 3 ст. 151 ГПК РФ
При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Если пришлете последнее определение суда о приостановлении дела и судебные акты по Вашим трем жалобам, можно предметно проверить, есть ли еще процессуальный способ продолжить взыскание сейчас и имеются ли основания предъявлять требования к собственнице автомобиля.
