Правомерно ли требование автошколы проходить платную подготовку перед пересдачей в ГИБДД?

Здравствуйте! По приложенному фрагменту есть основания оспаривать обязательную связку услуг. При этом 4 200 ₽ в п. 2.8 указаны за предоставление автомобиля на экзамен, а не просто за внесение в список группы. Дополнительная подготовка оплачивается отдельно: п. 2.1 требует 8 часов, а пп. 2.5 и 2.9 связывают включение в группу с выполнением и оплатой этих условий. Именно эта зависимость требует правовой оценки.

Если профессиональное обучение Вы завершили и документ об этом получен, Правила, утверждённые постановлением Правительства РФ № 1097, не устанавливают обязанности покупать ещё четыре занятия после первой неудачной попытки практического экзамена. Пересдача предусмотрена п. 11², а участие в организованной группе — один из вариантов сдачи, предусмотренный п. 9². Обратиться за назначением повторного экзамена можно и самостоятельно; предоставление подходящего учебного автомобиля нужно согласовать отдельно.

Платное предоставление машины само по себе законно. Но возможность купить эту услугу исключительно вместе с дополнительными занятиями может нарушать подп. 5 п. 2, пп. 3 и 3.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Название договора и включение обеих услуг в его предмет сами по себе не устраняют запрет навязывания. Вместе с тем по одному фрагменту нельзя гарантировать итог спора: важны первоначальный договор, содержание предложения школы и возможность получить машину без покупки занятий.

Сейчас можно письменно потребовать исключить обязательность дополнительной подготовки и предложить предоставить автомобиль на пересдачу отдельно по указанной цене. Требование об исключении недопустимых условий рассматривается в течение 10 дней по п. 3 ст. 16. При отказе — обращение в Роспотребнадзор с договорами и перепиской.

Вы уже подписали этот договор или пока только получили проект? Свидетельство об окончании автошколы выдано? Предлагает ли школа вариант предоставления машины без этих четырёх занятий?